裁判字號：臺灣基隆地方法院109年訴字第397號刑事判決
裁判日期：民國109年07月21日
裁判案由：妨害風化
臺灣基隆地方法院刑事判決109年度訴字第397號公訴人臺灣基隆地方檢察署檢察官被告張志明
楊明達上列被告因妨害風化案件，經檢察官提起公訴（109年度偵字第1303號），嗣雙方於言詞辯論終結前就科刑、沒收範圍及緩刑宣告達成合意，且被告均認罪，本院乃依檢察官聲請裁定由受命法官獨任進行協商程序，並判決如下：
主文
一、張志明犯圖利容留性交罪，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之保險套陸拾參個、潤滑劑貳瓶及計時器貳個均沒收。未扣案之犯罪所得新臺幣玖萬柒仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
二、楊明達共同犯圖利媒介性交罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年，並應向公庫支付新臺幣陸萬元。
事實及理由
一、犯罪事實：張志明意圖營利，於109年2月11日頂讓基隆市○○區○○街○○號及成功一路47巷11號內部相通之店面，作為應召站及應召女子之宿舍，並容留、媒介ButsarateRueangcharoen（下稱Butsarate）、WarapornPhumyai（下稱Waraporn）、NattamonSaengdara（下稱Nattamon）、AmpornKhamngoen（下稱Amporn）、ThanyarakBuakwan（下稱Thanyarak）、NatjananGardsin（下稱Natjanan）等6名泰國籍成年女子在上址從事性交易，每次交易15分鐘、價格新臺幣（下同）1,200元，由張志明抽取500元，餘款700元歸應召女子所有。而楊明達經常前往上址消費，明知張志明負責招攬客人與泰國女子從事性交易牟利，仍與張志明共同基於媒介女子為性交行為之犯意聯絡，協助張志明向客人報價或代為收取性交易價金轉交予張志明。嗣基隆市警察局第一分局偵查佐 陳龍川 、 江鈞聖 於109年2月21日下午6時15分，喬裝男客行經上址，張志明、楊明達即在門口向陳龍川、江鈞聖報價1,200元，陳龍川、江鈞聖進入上址挑選應召女子後，楊明達指示陳龍川直接將價金交予應召女子，再由應召女子Butsarate、Amporn分別引領陳龍川、江鈞聖進入上址第3間、第5間房間，俟Amporn脫掉全身衣物，江鈞聖即表明警察身分，並由埋伏警力執行逮捕及附帶搜索，分別在上址第
3間房間扣得保險套49個、潤滑劑1瓶、計時器1個及在上址第5間房間扣得保險套14個、潤滑劑1瓶、計時器1個。
二、證據名稱：㈠被告張志明、楊明達於本院準備程序及協商程序之自白。
㈡證人Butsarate、Waraporn、Nattamon、Amporn、Thanyara
k、Natjanan於警詢時之證述及其等之護照影本、出入境資料。
㈢證人陳龍川、江鈞聖於偵訊時之證述。
㈣江鈞聖之隨身錄音筆錄音譯文、江鈞聖以手機拍攝之Amporn裸體畫面截圖及現場搜索錄影截圖。
㈤基隆市警察局第一分局扣押筆錄及扣押物照片。
㈥被告楊明達之手機LINE通訊紀錄截圖。
三、本案經檢察官與被告於審判外就科刑、沒收範圍及緩刑宣告達成合意，且被告張志明、楊明達均為認罪之表示，此有「臺灣基隆地方檢察署檢察官協商進行單暨程序紀錄表」及本院協商程序筆錄附卷為憑（見本院卷第69頁、第71至74頁）。經查，上開協商合意之內容，並無刑事訴訟法第455條之
4第1項所列情形之一，是檢察官聲請改依協商程序而為判決，核無不合，本院爰不經言詞辯論，依雙方協商合意內容判決如主文。
四、應適用之法條：刑事訴訟法第455條之2第1項、第455條之11第2項、第455條之4第2項、第455條之8、第454條第2項，刑法第28條、第231條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段、第74條第1項第1款、第2項第4款、第38條第2項前段、第38條之1第1項前段、第3項，刑法施行法第1條之1第1項、第2項但書。
五、協商判決有下列情形之一者，始得提起上訴：㈠協商程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請。
㈡被告協商之意思非出於自由意志。
㈢被告所犯之罪非刑事訴訟法第455條之2第1項所定得以聲請協商判決者。
㈣被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實。
㈤法院認應諭知免刑或免訴、不受理。
㈥法院未於協商合意範圍內為判決。
㈦法院為協商判決所科之刑，非緩刑、2年以下有期徒刑、拘役或罰金。
六、如有前述得上訴之情形，因而不服本判決，應自判決送達之翌日起20日內，向本院提出上訴書狀及其繕本。上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書。
本案經檢察官黃佳權提起公訴，檢察官周啟勇到庭執行職務。
中華民國109年7月21日
刑事第五庭法官陳怡安以上正本證明與原本無異。
本判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款、第2款、第4款、第6款、第7款所定情形之一，或違反同條第2項規定者外，不得上訴。
如有前揭除外情形，如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中華民國109年7月21日
書記官洪福基附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第231條（圖利使人為性交或猥褻罪）意圖使男女與他人為性交或猥褻之行為，而引誘、容留或媒介以營利者，處5年以下有期徒刑，得併科10萬元以下罰金。以詐術犯之者，亦同。
公務員包庇他人犯前項之罪者，依前項之規定加重其刑至二分之一。