臺灣臺北地方法院小額民事判決
103年度北小字第106號
原 告 新光產物保險股份有限公司
法定代理人 吳昕紘
訴訟代理人 林素鈴
被 告 李鳳享
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，於中華民國103年2
月7日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳萬捌仟肆佰柒拾陸元，及自民國一百零
二年十一月二十二日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息
。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決第一項得假執行。但被告如以新臺幣貳萬捌仟肆佰柒拾陸
元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，爰依原告聲請由其一造辯論而
為判決。
二、原告起訴主張：原告承保訴外人（即被保險人） 王素燕 所有
車牌號碼0000-00號自用小客車（下稱系爭車輛）之車體損
失險。系爭車輛於民國101年7月28日19時39分許，由訴外
人 蔡銘豪 駕駛行經國道1號南向40.6公里處，遭未保持安全
距離、駕駛車牌號碼00-0000號車之被告撞及，致系爭車輛
受損，系爭車輛經送廠修復，必要費用新臺幣（下同）43,6
95元（其中工資5,500元，塗裝10,200元，零件27,995元）
，原告已依保險契約賠付被保險人。爰依民法第184條第1
項前段、第196條及保險法第53條第1項規定，訴請被告賠
償修復費用。並聲明：被告應給付原告43,695元，及自起訴
狀繕本送達之翌日起至清償日止，按年息5％計算之利息。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀做任何聲明或陳
述。
四、原告主張之上揭事實，業據其提出與所述相符之車險保單查
詢列印、駕駛執照、行車執照、車禍肇事查證資料表、國道
公路警察局道路交通事故當事人登記聯單、估價單、汽車受
損照片及收銀機統一發票等件影本為證，並經本院依職權向
內政部警政署國道公路警察局第一警察隊調取國道公路警察
局第一警察隊道路交通事故初步分析研判表、道路交通事故
現場圖、道路交通事故調查報告表㈠、㈡、國道公路警察局
道路交通事故談話紀錄表及現場照片等相關資料查核屬實，
自堪信為真實。故被告駕駛車輛，因未保持行車安全距離，
撞及系爭車輛，致系爭車輛受損，為有過失。
五、按汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加
損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害；不法毀損他
人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損所減少之價額，民
法第191條之2前段、第196條分別定有明文；又按物被毀
損時，被害人除得依民法第196條請求賠償外，並不排除民
法第213條至第215條之適用。依民法第196條請求賠償物
被毀損所減少之價額，得以修復費用為估定之標準，但以必
要者為限（例如︰修理材料以新品換舊品，應予折舊），此
有最高法院77年度第9次民事庭會議決議可資參照。查系爭
車輛車於99年11月出廠，經以43,695元修復，原告主張其中
工資5,500元，塗裝10,200元，零件27,995元，此有原告提
出之行車執照、估價單及收銀機統一發票等件影本為證，應
認係真正。關於更新零件部分之請求，應以扣除按汽車使用
年限計算折舊後之費用為限。參酌營利事業所得稅查核準則
第95條第6款規定，固定資產提列折舊採用定率遞減法者，
以1年為計算單位，其使用期間未滿1年者，按實際使用之
月數相當於全年之比例計算之，不滿1月者，以月計。查系
爭車輛於101年7月28日碰撞受損，故系爭車輛自出廠至肇
事時之使用年數為1年9個月，依行政院公布之固定資產耐
用年數表及固定資產折舊率表，租賃小貨車耐用年數為5年
，依定率遞減法每年應折舊千分之三六九，系爭車輛之修復
費用其中零件部分為27,995元，扣除附表所示零件折舊總和
金額後應為12,776元，加上工資5,500元及塗裝10,200元，
因此原告請求系爭車輛因車禍所支出之28,476元，自屬必要
之修理費用。
六、從而，原告基於代位求償權及侵權行為之法律關係，請求被
告賠償車輛修復費28,476元，及自起訴狀繕本送達之翌日即
102年11月22日起至清償日止按年息5％計算之法定遲延利
息部分，為有理由，應予准許。逾此部分之請求，為無理由
，應予駁回。
七、本件原告勝訴部分係小額程序所為被告敗訴之判決，依民事
訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行。並依同法
第392條第2項、第3項規定，依職權宣告被告於執行標的
物拍定、變賣前預供擔保，得免為假執行。
八、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中華民國103年2月21日
臺北簡易庭
法官沈佳宜
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本
庭（臺北市○○區○○○路○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按
他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳
納上訴審裁判費。
中華民國103年2月21日
書記官陳紀元
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,000元
合計1,000元
折舊計算式（小數點以下四捨五入）：
第一年折舊：27,9950.369＝10,330。
第一年又9個月折舊：（27,995－10,330）0.369912＝
4,889。
折舊後殘值：27,995－10,330－4,889＝12,776。
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。