臺灣臺北地方法院簡易民事判決 103年度北簡字第634號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 童兆勤
訴訟代理人 陳郁銘
被 告 來智行
上列當事人間清償借款事件，於民國一百零三年二月十八日言詞
辯論終結，本院判決如下︰
主文
被告應給付原告新臺幣肆拾壹萬叁仟陸佰叁拾壹元，及自民國一
百年十月二十八日起至清償日止，按年息百分之二十計算之違約
金。
訴訟費用新臺幣肆仟陸佰柒拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實
甲、原告方面：
一、聲明：如主文第一項所示。
二、陳述略稱：
㈠緣被告於民國九十八年四月二日向原告借款新臺幣（下同）
七十萬元，約定分六十一期攤還，並訂於每月二十三日為攤
還日，未按期攤還本息時，自遲延日起至清償日止，依應繳
金額按年息百分之二十加付違約金。
㈡詎料被告於一百年十月二十七日後未依約清償本息，尚欠四
十一萬三千六百三十一元及自一百年十月二十八日起至清償
日止，按年息百分之二十計算之違約金未為清償。爰依消費
借貸之法律關係提起本件訴訟。
三、證據：提出通信貸款申請書暨約定書影本一件、簡易通信貸
款申請書暨約定書、放款帳戶利率查詢一件、放款帳戶還款
交易明細一件及被告戶籍謄本一件為證。
乙、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何
聲明或陳述。
理由
一、程序方面：
㈠依原告所提簡易通信貸款申請書暨約定第九條之約定，兩造
合意以臺灣臺北地方法院為第一審管轄法院，故本院對本事
件具有管轄權。
㈡本件被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟
法第三百八十六條所列各款情形，應依職權由原告一造辯論
而為判決。
二、原告主張之事實，已據其提出通信貸款申請書暨約定書影本
一件、簡易通信貸款申請書暨約定書、放款帳戶利率查詢一
件、放款帳戶還款交易明細一件及被告戶籍謄本一件為證，
經核對相關證物原本無訛，堪認原告主張為真實。
三、從而，原告本於消費借貸法律關係，請求被告給付四十一萬
三千六百三十一元及如主文第一項所示之違約金，為有理由
，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第四百二十七條第一項訴訟適用簡易程
序所為被告敗訴之判決，依同法第三百八十九條第一項第三
款規定，應依職權宣告假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
六、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三十三
條之三、第七十八條，判決如主文。
中華民國103年2月21日
臺北簡易庭
法官文衍正
以上正本係照原本作成。
如對本判決不服，須於判決送達後二十日內向本庭（臺北市○○
○路○段○○○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之
人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判
費。
中華民國103年2月21日
書記官吳純敏
訴訟費用計算書：
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費4,520元
第一審國內公示送達登報費150元
合計4,670元