嘉義簡易庭(含朴子)94年度嘉簡字第762號民事判決

臺灣嘉義地方法院民事判決　　　　　　94年度嘉簡字第762號
原　　　告　泰聯企業有限公司
法定代理人　丙○○
訴訟代理人　甲○○
被　　　告　萬順泰企業有限公司
法定代理人　乙○○
上列當事人間給付貨款事件，於民國94年12月30日辯論終結，本
院判決如下：
　　主文
被告應給付原告新臺幣貳拾伍萬捌仟肆佰伍拾陸元，及其中新臺
幣捌萬參仟捌佰貳拾元自民國九十四年八月三十一日起至清償日
止，按週年利率百分之六計算之利息；其中新臺幣壹拾柒萬肆仟
陸佰參拾陸元自民國九十四年十二月二日至清償日止，按週年利
率百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
法第三百八十六條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造
辯論而為判決。
二、原告主張被告自民國九十四年八間陸續向其購買矽利康膠產
品，共計積欠貨款新臺幣十七萬四千六百三十六元未清償；
另原告執有被告簽發，面額新臺幣（下同）八萬三千八百二
十元元，發票日為九十四年八月三十一日之支票乙紙，上開
支票於該發票日提示竟遭退票，未獲兌現，被告上述積欠之
貨款與票款，屢經催討，至今仍未為清償，爰起訴請求被告
給付票款及貨款金額。並聲明：如主文第一項所示。
三、原告主張之事實，已據其提出與所述相符之客戶出貨明細表
、應收帳款明細表、支票、退票理由單為證；被告經合法通
知，不到庭爭執，亦未提出書狀作件聲明或陳述，原告之主
張自堪信為真實。從而原告依據貨款請求權及票款請求權，
訴請被告給付如主文第一項所示之金額，即屬正當，應予准
許。
四、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第
三百八十九條第一項第三款規定，應依職權宣告假執行。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三
十六條第二項、第三百八十五條第一項前段、第七十八條、
第三百八十九條第一項第三款，判決如主文。
中　　華　　民　　國　　95　　年　　1　　月　　4　　日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法　官　林坤志
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市○○路
308之1號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
中　　華　　民　　國　　95　　年　　1　　月　　4　　日
書記官林秀惠