臺中簡易庭94年度中小字第3657號民事判決

台灣台中地方法院台中簡易庭小額民事判決
原　　　告　暢談國際文化事業股份有限公司
法定代理人　甲○○
訴訟代理人　乙○○
被　　　告　丙○○即 楊川帆
上列當事人間請求給付分期買賣價金事件，本院於中華民國94年
12月28日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣陸仟元，及自民國九十四年十月四日起至
清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新台幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
爭執事項及理由要領
一、原告之聲明：如文第一項所示。
二、原告主張：被告於民國91年9月16日向原告訂購價值新台幣2
4,000元之書籍，約定分期清償至民國92年11月30日止，立
有訂購單及分期承諾書為證，詎屆期尚有分期款6,000元未
清償，屢清催償，被告均置之不理，為此提起本訴。並提出
訂購單、分期付款承諾書、郵局存證信函等影本各一件為證
。被告則對於前揭買賣書籍及尚有部分期款未繳付之事實不
爭執，惟以其購買上開書籍時未為詳覽，嗣後發現並不適於
教學之用，其願退回相當價額之部分書籍等語為辯。
三、本件原告主張之事實，業據原告提出訂購單、分期付款承諾
書、郵局存證信函等影本各一件為證。且為被告所不爭執，
自堪認原告之主張為真實。按買受人對於出賣人，有交付約
定價金及受領標的物之義務。被告雖以其購買上開書籍時未
為詳覽，嗣後發現並不適用於教學，其願退回相當價額之部
分書籍等語為辯。惟被告係於91年9月16日即行購買，至今
已三年餘，且被告已繳付大部分之分期款，其辯稱未於購書
時詳覽內容，尚與事實有違，而被告亦未能提出其有隨時可
退貨抵款之契約約定證據，其抗辯應為無理由，從而，原告
本於買賣之法律關係，請求被告給付上開分期款6,000元，
及自本件起訴狀送達被告之翌日即94年10月4日起起至清償
日止，按年息百分之五計算之法定遲延利息，於法即有屬有
據，應予准許。
四、本件為訴訟標的金額在10萬元以下之小額訴訟，於原告勝訴
部分，應依職權宣告假執行。
五、本件訴訟費用為1,000元（裁判費）由被告負擔。
六、據上結論，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第七十八
、第436條之23、第436條第2項、第436條之19第1項、第436
條之20，判決如主文。
中　　華　　民　　國　　95　　年　　01　　月　　04　　日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法　官　柯崑輝
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，以判決違背法令為理由，
向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決
所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違
背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應
於判決送達後二十日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　95　　年　　1　　月　　4　　日
書記官