臺灣基隆地方法院99年度基簡字第854號刑事判決

裁判字號：臺灣基隆地方法院99年基簡字第854號刑事判決

裁判日期：民國99年06月25日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣基隆地方法院刑事簡易判決99年度基簡字第854號聲請人臺灣基隆地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（99年度偵字第1639號），本院判決如下：
主文乙○○持有第一級毒品，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之第一級毒品海洛因壹包（淨重叁點伍玖公克，驗餘淨重叁點伍捌公克）併同難以析離之包裝袋壹只，均沒收銷燬之。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、論罪科刑：㈠核被告所為，係犯毒品危害防制條例第11條第1項之持有第
一級毒品罪。被告所持有之第一級毒品海洛因之數量尚未達毒品危害防制條例第11條第3項「持有第一級毒品純質淨重10公克以上者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科新臺幣1百萬元以下罰金」所定加重刑度之數量，自無該條項加重其刑之適用。爰審酌被告係為供自己施用而持有第一級毒品海洛因，所生危害非鉅，兼衡其犯罪之動機、目的、手段，並其品性、生活狀況、智識程度、犯罪所生之損害，及犯罪後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
㈡本院審酌被告雖非法持有第一級毒品海洛因，惟持有之數量
甚微，危害非鉅，併其犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準。
㈢扣案之白色粉末1袋（淨重3.59公克，驗餘淨重3.58公克）
，內含有毒品危害防制條例所明定列管之第一級毒品海洛因成分，此有法務部調查局濫用藥物實驗室99年4月29日調科壹字第09923009930號鑑定書（見99年度偵字第1639號卷第47頁）附卷可稽，應併同難以析離之包裝袋1只，均依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定沒收銷燬之。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第45
4條第2項，毒品危害防制條例第11條第1項、第18條第1項前段，刑法第11條、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
中華民國99年6月25日
基隆簡易庭法官陳姵君以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴書狀，敘述上訴理由，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
中華民國99年6月25日
書記官彭筠凱附錄論罪法條：
毒品危害防制條例第11條第1項持有第一級毒品者，處3年以下有期徒刑、拘役或新臺幣5萬元以下罰金。
附件：
臺灣基隆地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
99年度偵字第1639號被告乙○○男41歲（民國00年0月0日生）
住臺南縣白河鎮○○路755巷24號居臺北縣瑞芳鎮○○○○路13巷225號2樓國民身分證統一編號：Z000000000號上被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、乙○○明知第一級毒品海洛因係違禁物，依法不得持有，仍於民國99年3月26日13時許，在行政院衛生署基隆醫院，受 蘇逸峯 （所涉違反毒品危害防制條例案件，另案偵辦中）之託，受寄保管海洛因1包（淨重3.59公克），而非法持有第一級毒品。嗣於同月28日13時50分許，在臺北縣瑞芳鎮○○○路110號蘇逸峯之住處，為警查獲，並扣得該海洛因1包。
二、案經基隆市警察局第三分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告乙○○坦承不諱，核與證人蘇逸峯所述情節相符，並有海洛因1包（淨重3.59公克）扣案暨法務部調查局濫用藥物實驗室99年4月29日調科壹字第09923009930號鑑定書附卷可資佐證，被告罪嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第11條第1項之持有第一級毒品罪嫌。扣案之海洛因1包，請依同條例第18條第1項前段之規定宣告沒收銷燬。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請以簡易判決處刑。此致臺灣基隆地方法院基隆簡易庭中華民國99年5月31日
檢察官甲○○本件正本證明與原本無異中華民國99年6月3日
書記官鍾向昱