臺灣臺南地方法院104年度聲字第1661號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺南地方法院104年聲字第1661號刑事裁定

裁判日期：民國104年09月16日

裁判案由：定應執行刑

臺灣臺南地方法院刑事裁定104年度聲字第1661號聲請人臺灣臺南地方法院檢察署檢察官受刑人謝國鐘上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（104年度執聲字第1027號），本院裁定如下：
主文謝國鐘犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑壹年陸月。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人因犯毒品危害防制條例等案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第53條、第51條第5款分別定有明文。
三、查受刑人因犯毒品危害防制條例等案件，經本院分別判如附表所示之刑，均經確定在案，有判決書2份、臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可憑。茲檢察官依受刑人之請求聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應予准許，並裁定其應執行之刑如主文所示。又刑事判決關於有期徒刑得易科罰金之規定，固為刑法第41條所明定，惟所犯為數罪併罰，其中之一罪雖得易科罰金，但因與不得易科之他罪合併處罰之結果，於定執行刑時，祇須將各罪之刑合併裁量即可，原可易科罰金之罪，無庸諭知易科罰金之標準，有司法院大法官釋字第144號解釋、第679號解釋可資參照。本件如附表編號2所示之罪雖得易科罰金，但因與不得易科罰金部分罪刑合併處罰之結果，已不得易科罰金，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款，裁定如主文。
中華民國104年9月16日
刑事第六庭法官許嘉容以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官陳玉芬中華民國104年9月16日