臺灣新北地方法院104年度消債救字第7號民事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院104年消債救字第7號民事裁定

裁判日期：民國104年04月23日

裁判案由：聲請救助

臺灣新北地方法院民事裁定104年度消債救字第7號聲請人 鄭弘逸 代理人 吳茂榕 律師上列當事人因消費者債務清理事件聲請暫免繳納費用，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、按債務人聲請清算而無資力支出前條費用者，得聲請法院以裁定准予暫免繳納；無資力支出費用之事由，應釋明之；關於更生或清算之程序，除本條例別有規定外，準用民事訴訟法之規定。消費者債務清理條例（下稱消債條例）第7條第1、2項、第15條分別定有明文。次按當事人無資力支出訴訟費用者，依民事訴訟法第107條規定，法院固應依聲請准予救助，惟此項請求救助之事由，依同法第109條第2項、第284條之規定，應提出能即時調查之證據以釋明之。而該條所謂無資力係指窘於生活，且缺乏經濟上之信用者而言（最高法院18年抗字第260號判例可資參照）。
二、查本件聲請人主張其聲請清算，目前名下無任何財產又背負債務，因中風無法工作而無資力支出聲請清算與郵務費用，並因符合法律扶助法第14條第3款規定，經財團法人法律扶助基金會板橋分會審查，應准予扶助，故依消費者債務清理條例第7條規定，聲請本件暫免繳納聲請清算之費用等語。經查，本件聲請人聲請消費者債務清理事件，經本院以104年度消債清字第22號清算事件受理在案，然該案業經本院以聲請人無正當理由未補正裁定命應補正之事項，違反應負之協力義務，核認欠缺清理債務之誠意，構成清算開始之障礙事由為由裁定駁回，則其聲請本件暫免繳納清算費用即屬無據，自應一併駁回。
三、爰裁定如主文。中華民國104年4月23日
民事第二庭法官羅惠雯以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國104年4月23日
書記官王嘉蓉