臺中簡易庭108年度中秩字第142號刑事裁定

臺灣臺中地方法院裁定　　　　　　　　108年度中秩字第142號
移送機關　　臺中市政府警察局第五分局
被移送人　　 林漢昌
　　　　　　 郭志榮
　　　　　　 王漢傑
　　　　　　 葉俊瑋
　　　　　　 施喨維
　　　　　　 廖于翔
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以中華民
國108年7月23日中市警五分偵字第1080027864號移送書移送審理
，本院裁定如下：
主文
林漢昌、施喨維、廖于翔互相鬥毆，各處罰鍰新臺幣叁仟元。
郭志榮、王漢傑、葉俊瑋，均不罰。
事實理由及證據
壹、被移送人林漢昌、施喨維、廖于翔等人行為部分：
一、被移送人林漢昌、施喨維、廖于翔等人於下列時、地，有違
反社會秩序維護法之行為：
㈠時間：民國108年6月20日上午5時50分許。
㈡地點：臺中市○○區○○路0段000號「阿拉丁KTV」。
㈢行為：於上揭時、地，互相鬥毆。
二、上開事實，有下列之事證證明屬實：
㈠被移送人林漢昌於警詢時供稱其至事發地點本欲搭載其乾哥
哥 阿俊 ，因看阿俊與人吵架而上前幫忙阻止，其後場面無法
控制又遭對方毆打，其遂有動手等語（本院卷第12頁第24行
、第16頁第12行以下至第17頁第1行）；被移送人 施喨維於
警詢時供稱其在走廊上講電話時遭被移送人廖于翔動手攻擊
才動手回擊等語（本院卷第189頁10至14行）；被移送人廖
于翔於警詢時陳稱經員警提示店家監視器所示走廊上發現有
2名男子在地面上扭打，其中1人為其本人（本院卷第253頁
第10至12行）等語。
㈡並有查獲員警製作之職務報告書1份（本院卷第9頁）及現場
照片22幀等附卷可稽，可見被移送人林漢昌、施喨維、廖于
翔等3人於上揭時、地，確有參與互相鬥毆之行為，事證明
確。
㈢按互相鬥毆係社會之亂象，且在公共場所或公眾得出入場所
互相鬥毆行為，已嚴重影響社會安寧秩序。又行為人互相鬥
毆行為致受有傷害時，因普通傷害案件，係屬告訴乃論之罪
，如未經合法告訴或因撤回告訴、和解等原因，致未能追究
刑責者，即可援引社會秩序維護法第87條第2款之規定予以
處罰，有司法院81年3月18日廳刑一字第281號函、臺灣高
等法院暨所屬法院95年法律座談會刑事類提案第29號研討結
果可資參照。查被移送人林漢昌、施喨維、廖于翔等人於上
揭時、地，為互相鬥毆之行為，雖被移送人施喨維、廖于翔
受有明顯傷勢，惟其等均未提刑事告訴，依上揭說明，被移
送人林漢昌、施喨維、廖于翔在公眾得出入場所為上開行為
，顯對公共秩序與社會安寧已造成相當程度之妨害，自應依
社會秩序維護法第87條第2款之規定論處。
三、本院審酌被移送人林漢昌、施喨維、廖于翔等人違反本法之
動機、行為之手段、違反義務及所生之危害，又其等之經濟
、年齡、智識與教育程度等一切情狀，衡以其等為警查獲後
均能坦承上情，爰裁定如主文所示之罰鍰。
貳、被移送人郭志榮、王漢傑、葉俊瑋等人行為不罰部分：
㈠移送意旨認被移送人郭志榮、王漢傑、葉俊瑋等人於上揭時
、地之現場，雖未參與鬥毆，然其等在旁觀看之行為，有違
反社秩序維護法第87條第3款意圖鬥毆而聚眾之規定，移送
本院裁處。
㈡然按犯罪事實應依證據認定之，無證據不得認定犯罪事實，
刑事訴訟法第154條第2項定有明文。又事實之認定，應憑證
據，如未能發現相當證據，或證據不足以證明，自不能以推
測或擬制之方法，以為裁判基礎；又認定不利於被告之事實
，須依積極證據，苟積極證據不足為不利於被告事實之認定
時，即應為有利於被告之認定，更不必有何有利之證據，最
高法院40年台上字第86號及30年上字第816號判例意旨可資
參照，此於社會秩序維護法第92條亦明文規定準用之。
㈢本件移送意旨認被移送人郭志榮、王漢傑、葉俊瑋等人有違
反社會秩序維護法第87條第3款之行為，無非係以其等警詢
筆錄等為論據。然查，審之被移送人郭志榮於警詢時供稱其
係接受公司派遣到事發地點載客人，在現場有目擊打架，但
其並未參與等語（本卷第52頁8行以下）；被移送人王漢傑
於警詢時供稱其準備自事發地點離開而叫葉俊瑋載其與許中
豪回家，有目睹現場有人發生爭吵，但其未涉入及未參與等
語（本院卷第92頁第9行以下）；另被移送人葉俊瑋於警詢
時則供稱因王漢傑叫其載之離開而到事發地點，其有目睹有
人爭吵，但其未涉入及未參與等語（本院卷第144頁第9行以
下）等語，可見被移送人郭志榮、王漢傑、葉俊瑋等3人當
時雖確有在上開時、地至事發現場無訛，惟其等僅係接受派
遣前來載人離開之司機，事先或當時尚無參與鬥毆之意圖，
又到場後亦未參與現場所發生衝突事件之行為，已足見被移
送人郭志榮、王漢傑、葉俊瑋等3人尚難認有何聚眾參與鬥
毆之意圖甚明。況且，參諸移送機關檢送之全案卷證，亦未
見其他積極事證足認被移送人郭志榮、王漢傑、葉俊瑋等3
人究有意圖鬥毆且聚集不特定多數人、逾越合憲秩序範圍而
妨害公共秩序之虞之行為，揆諸上揭說明，當認移送機關就
此部分事證顯然舉證不足，是 爰逕 為被移送人郭志榮、王漢
傑、葉俊瑋等3人均為不罰之諭知。
叁、依社會秩序維護法第1條、第46條第1項、第87條第2款、第2
8條、第45條第2項、第92條，裁定如主文。
中華民國108年10月18日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官許惠瑜
以上正本係依原本作成
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理
由，向本庭提出抗告（應附繕本）。
中華民國108年10月21日
書記官魏愛玲
附錄法條：
社會秩序維護法第87條：
有左列各款行為之一者，處3日以下拘留或新臺幣18,000元以下
罰鍰：
二、互相鬥毆者。