沙鹿簡易庭97年度沙小字第617號民事判決

臺灣臺中地方法院民事判決　　　　　　97年度沙小字第617號
原　　　告　臺灣銀行股份有限公司
法定代理人　己○○
訴訟代理人　丙○○
　　　　　　戊○○
複代理人　丁○○
被　　　告　乙○○
　　　　　　甲○○
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國97年10月22日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣陸萬捌仟肆佰陸拾陸元，及自民國九
十六年七月一日起至清償日止，按年息百分之四點六計算之利息
，暨自民國九十六年八月二日起至清償日止，逾期在六個月以內
部分按上開年息百分之十；逾期超過六個月部分按上開年息百分
之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告等經合法通知，未於最後言詞辯論期日到場，核均無民
事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造
辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告乙○○前就讀新民中學時，於民國92年
8月19日邀同被告甲○○為連帶保證人，向原告訂借就學貸
款，約定貸款額度新臺幣（下同）300,000元，動用期限自
92年8月19日起至被告乙○○完成本教育階段學業之日止，
被告乙○○應向原告提出撥款通知書於期限內動用額度，原
告憑撥款通知書撥款，本件共計撥款3筆，合計金額為
68,466元，並約定被告乙○○應於本教育階段學業完成或退
伍後滿1年之日起開始分36期，每滿1個月為1期平均攤還本
息，如未依約清償或攤還本金時，即視為全部到期。借款利
率依原告與教育部議定之利率計息，倘被告乙○○對所負之
債務不依期還本付息，經原告轉列催收款項時，自轉列催收
款項之日起，利率改按轉列催收款項日原告就學貸款利率加
年率1%固定計算。本件轉列催收款項之日期為96年7月1日，
當時原告就學貸款利率為3.6%，另加年率1%固定計算後之利
率為4.6%。另除按前開計付遲延利息外，逾期6個月以內部
分按借款利率10%，逾期超過6個月部分按借款利率20%加計
違約金。詎被告乙○○自96年8月1日起即未依約履行債務，
迄今尚欠本金68,466元，及其中㈠27,680元㈡20,393元㈢
20,393均自96年7月1日起至清償日止，按年息4.6%計算之利
息，暨自96年8月2日起至清償日止，逾期在6個月以內部分
按上開年息10%；逾期超過6個月部分按上開年息20%計算之
違約金，經原告屢次催討，均置之不理，依約已喪失期限利
益。而被告甲○○為連帶保證人，對本債務自應負連帶清償
責任，爰依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連帶
給付等語。並聲明：如主文第1項所示。
三、被告則以：對原告主張無意見，願意償還本金，利息部分請
求免除，伊有接過催收的電話，伊有誠意要還，但沒有能力
等語資為抗辯，並聲明：原告之訴駁回。
四、原告主張之事實，業據其提出放款借據（就學貸款專用）、
就學貸款撥款通知書、就學貸款放出查詢單、就學貸款利率
資料等件為證，堪信為真，原告依約請求被告連帶給付並無
不合，被告雖請求免除利息，原告訴訟代理人則當庭表示不
同意免除利息等語（見97年9月26日言詞辯論筆錄），故無
從判決免除利息部分。
五、按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所
有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還
之契約；借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質
、數量相同之物，民法第474條第1項、第478條前段分別定
有明文。又稱保證者，謂當事人約定，一方於他方之債務人
不履行債務時，由其代負履行責任之契約；保證債務，除契
約另有訂定外，包含主債務之利息、違約金、損害賠償及其
他從屬於主債務之負擔；連帶債務之債權人，得對於債務人
中之一人或數人或其全體，同時或先後請求全部或一部之給
付，亦為民法第739條、第740條及第273條第1項所明定。本
件被告乙○○既偕同被告甲○○為連帶保證人向原告借款，
而尚有如主文第1項所示之本金、利息及違約金未清償，且
清償期已因喪失分期攤還之利益而視為全部到期。從而，原
告依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付如
主文第1項所示之本金、利息及違約金，為有理由，應予准
許。
六、本件係小額民事判決，且為被告敗訴之判決，依職權宣告假
執行，並確定其訴訟費用額為1千元，由被告連帶負擔。
七、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第85條第2項
、第436條之23、第436條第2項、第385條第1項前段、第436
條之19第1項、第436條之20，判決如主文。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　11　　月　　5　　日
臺灣臺中地方法院沙鹿簡易庭
法　官　黃佳琪
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　11　　月　　5　　日
書記官