臺灣南投地方法院民事小額判決 97年度投小字第729號
原 告 台灣新光商業銀行股份有限公司
、30
法定代理人 丁○○
、30
訴訟代理人 戊○○
原 告 新光行銷股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 戊○○
被 告 乙○○
被 告 丙○○
上當事人間清償借款事件，本院於97年10月22日言詞辯論終結，
茲判決如下：
主文
被告應給付原告臺灣新光商業銀行股份有限公司新台幣壹萬陸仟
元，及自民國九十四年九月二十日起至清償日止，按年息百分之
二十計算之利息。
被告應給付原告新光行銷股份有限公司新台幣貳萬肆仟元，及自
民國九十四年九月二十日起至清償日止，按年息百分之二十計算
之利息。
訴訟費用新台幣壹仟元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
爭執事項及理由要領
一、原告臺灣新光商業銀行股份有限公司(下稱新光銀行)、新
光行銷股份有限公司(下稱新光行銷公司)起訴主張被告乙
○○曾因購買商品，委由原告新光行銷公司之前手即誠泰行
銷股份有限公司向第3人誠泰商業銀行股份有限公司(現已
更名臺灣新光商業銀行)辦理消費性商品貸款，被告丙○○
則擔任連帶保證人，貸款金額為新台幣(下同)48000元，
自民國(下同)94年5月20日起至96年4月20日止，分24期攤
還，每期償還2000元，且依上開消費性商品貸款契約第6條
約定，被告如未依約定支付分期款致逾期繳款時，應自逾期
之日起按年息百分之20計算利息，且任何1期付款遲延逾30
日以上時，即喪失期限利益，其他各期視為全部到期。被告
自94年9月20日起即未依約繳納分期款，經數度催請，被告
仍置之不理。原告新光行銷公司乃依利害關係人之身分自94
年9月20日日起先後代償24000元，該筆債權已由原告新光銀
行讓與原告新光行銷公司。另被告尚積欠原告新光銀行貸款
餘額16,000元及如主文第1項所示之遲延利息尚未清償，迭
經催討，均無效果，為此提起本訴等情，並聲明：除假執行
宣告外，餘如主文所示。
二、被告則以原告於94年間向訴外人顛峰電信股份有限公司(下
稱顛峰電信公司)申辦電信服務，訴外人顛峰電信公司未能
提供電信服務斷訊後，即將手機退還當初辦理的人，不知道
原告為何仍起訴請求付款，並聲明：駁回原告之訴。
三、原告主張上揭事實，已據其提出消費性貸款申請書、消費性
商品貸款代償暨債權移轉證明書各在卷為憑，核屬相符，被
告對原告提出上開文書之真實亦不爭執，是原告此部分之主
張應堪認為真正。被告固以上情抗辯，然依原告新光銀行之
前手誠泰銀行與被告簽訂「消費性商品貸款契約書」第13條
約定：「借款人及連帶保證人同意不以其對經銷商(即訴外
人顛峰電信公司，下同)之任何債權向誠泰商業銀行主張抵
銷，關於商品(標的物)之瑕疵擔保、保固、售後服務及其
他契約上之責任，仍應由經銷商負責，誠泰商業銀行或其委
託之誠泰行銷公司，均對申請人(借款人)與經銷商之法律
關係，不負任何責任」，而上開「消費性商品貸款契約」係
存在於原告新光銀行與被告間，原告新光銀行復將部分債權
移轉予原告新光行銷公司，則被告積欠上開貸款餘額未繳，
原告新光銀行、新光行銷公司分別訴請被告給付上開貸款餘
額，洵屬正當。至訴外人顛峰電信公司因斷訊而中止提供電
信服務，致被告權益受損，惟此部分屬被告與訴外人顛峰電
信公司間之糾紛，依前開消費性貸款契約書第13條之約定，
即與原告新光銀行、新光行銷公司無關，故被告所為上開抗
辯，自無可採。
四、綜上所述，原告新光銀行依據民法消費借貸契約及連帶保證
之法律關係，請求被告給付16000元及如主文第1項所示之遲
延利息，而原告新光行銷公司依據民法債權讓與法律關係，
請求被告給付24000元及如主文第2項所示之遲延利息，均無
不合，應予准許。
五、又本件應適用小額訴訟程序，依民事訴訟法第436條之19第1
項規定，法院為訴訟費用之裁判時，併確定訴訟費用額為
1000元，且命被告應向墊付該筆訴訟費用之原告新光行銷公
司給付。
六、本件係適用小額訴訟程序，依民事訴訟法第436條之20規定
，法院為被告敗訴之判決時，應依職權宣告假執行，爰不待
原告之聲請，諭知假執行之宣告如主文第4項所示。
七、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條之23
、第436條第2項、第78條、第436條之19第1項、第436條之
20，判決如主文。
中 華 民 國 97 年 11 月 5 日
臺灣南投地方法院南投簡易庭
法官黃堯讚
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由(上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實)，如未表明，上訴於法不合，得逕予駁回，如
於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提
上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 97 年 11 月 5 日
書記官陳慶樹