臺灣橋頭地方法院111年度交字第231號裁定

裁判字號：臺灣橋頭地方法院111年交字第231號裁定

裁判日期：民國111年12月09日

裁判案由：交通裁決

臺灣橋頭地方法院行政訴訟裁定111年度交字第231號原告 陳毅 被告高雄市政府交通局法定代理人 張淑娟 上列原告因交通裁決事件，提起行政訴訟，核有下列程式之欠缺，茲依行政訴訟法第237條之9第1項、第236條、第107條第1項第10款規定，命原告於收送本裁定送達後5日內補正，逾期不補正或補正不完全，即駁回原告之訴，特此裁定。
一、按「起訴，應以訴狀表明下列各款事項，提出於行政法院為之：一、當事人。二、起訴之聲明。三、訴訟標的及其原因事實。」、「當事人書狀，除別有規定外，應記載下列各款事項：一、當事人姓名及住所或居所；當事人為法人、機關或其他團體者，其名稱及所在地、事務所或營業所。二、有法定代理人、代表人或管理人者，其姓名及住所或居所。」，行政訴訟法第105條第1項、第57條第1項第1、2款分別定有明文，上開規定依同法第237條之9第1項準用第236條規定，於交通裁決事件亦有適用。
二、經查，本件原告未依上開法律規定表明下列事項，致有程式上之欠缺，應予補正：原告起訴時，原告起訴狀記載被告為「高雄市政府交通局」，惟並未正確記載被告、其法定代理人之地址，尚非適法，應予補正（即書狀當事人欄有關被告部分之記載應為：高雄市政府交通局，址設高雄市○○區○○○路00號8樓，代表人張淑娟，住同上）。
三、原告既有上述之書狀缺漏，除依前揭說明提出補正後之起訴狀外，亦應依行政訴訟法第237條之9準用第236條、第59條、民事訴訟法第119條第1項之規定，另提出補正後之起訴狀及其附屬文件之繕本或影本1份，並應於補正後之起訴狀抬頭書明「行政訴訟補正起訴狀」，案號「111年度交字第231號」到院，以資區別。
中華民國111年12月9日
行政訴訟庭法官郭文通正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中華民國111年12月9日
書記官林香如