臺灣臺北地方法院民事簡易判決
107年度北簡字第1177號
原 告 安泰商業銀行股份有限公司
法定代理人 丁予康
訴訟代理人 闕呈晁
李雅萍
被 告 房德淼
上列當事人間請求清償借款事件，於中華民國107年3月7日言詞
辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆拾壹萬零玖佰柒拾肆元，及自民國一百
零六年九月二十三日起至清償日止，按年息百分之六點四計算之
利息，並自民國一百零六年十月二十四日起至清償日止，其逾期
在六個月以內者，依上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，
依上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣肆仟伍佰捌拾元由被告負擔。
本判決得假執行。被告如以新臺幣肆拾壹萬零玖佰柒拾肆元為原
告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序部分：
一、本件兩造合意以本院為管轄法院，有原告提出信用貸款契約
書第17條在卷可稽，依民事訴訟法第24條規定，本院自有管
轄權，合先敘明。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論
而為判決。
貳、實體部分：
一、原告主張：被告於民國（下同）105年6月22日向原告借款新
臺幣（下同）500,000元，借款期間自105年6月23日至111年
6月23日止，利息按原告公司季調整房貸利率指數加碼5.32%
計算，未按期攤還本金或利息時，除依上開利率計息外，自
違約之日起至清償日止，逾期在6個月以內者，另按約定利
率10%加付違約金，其超過6個月以上者，另按約定利率20%
加付違約金，並約定如有一期未能按期繳息或還本付息時，
本貸款視同全部到期；詎被告自106年9月23日起即未依約繳
款，依約視為全部到期，經核算尚欠原告241,367元及前述
約定之利息與違約金未付，被告已喪失期限利益，該筆借款
視同全部到期，爰依消費借貸契約之法律關係起訴請求，並
聲明如主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明陳述。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之信用貸款
契約書、繳款明細等件影本為證，而被告經本院合法通知，
既於言詞辯論期日不到場，復未提出書狀答辯供本院斟酌，
本院審酌原告所提證據，堪信原告就此部分主張為真正。是
原告依消費借貸契約之法律關係訴請被告給付如主文第1項
所示，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣
告假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如
以主文第3項所示金額為原告預供擔保後，得免為假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文所示之金額。
中華民國107年3月21日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法官郭力菁
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀，並按
他造當事人之人數附繕本；如委任律師提起上訴者，應一併繳納
上訴審裁判費。
中華民國107年3月21日
書記官陳福華
計算書：
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費4,520元
第一審公示送達登報費用60元
合計4,580元