臺灣嘉義地方法院112年度輔宣字第21號民事裁定

裁判字號：臺灣嘉義地方法院112年輔宣字第21號民事裁定

裁判日期：民國112年06月15日

裁判案由：輔助宣告

臺灣嘉義地方法院民事裁定112年度輔宣字第21號聲請人 江文 選相對人 徐崇明 上列當事人間聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主文
一、宣告徐崇明（男、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受輔助宣告之人。
二、選定 江文選 （女、民國00年00月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受輔助宣告之人徐崇明之輔助人。
三、受輔助宣告之人徐崇明為如附表所示之行為，應經其輔助人同意。
四、聲請費用由受輔助宣告之人徐崇明負擔。理由
一、聲請意旨：聲請人為相對人之母親，相對人前因罹患思覺失調症，於民國107年開始在精神科門診就醫，雖然病情有控制，但智力方面退化，表達也較退縮。110年間相對人向銀行申請信用貸款，經核發50萬元，之後相對人陸續將汽機車、手機等抵押，總計借款超過150萬元。由於相對人難以理解內容，無法閱讀細節，被詐騙多次，更曾在外簽下本票，且全數用於線上博奕「娛樂城」後輸光。相對人為意思表示或受意思表示，或辨識其意思表示效果之能力，顯有不足。為此，依民法第15條之1、第1113條之1及家事事件法第177條規定，聲請對其為輔助之宣告，並選定聲請人為受輔助宣告之人之輔助人等語。
二、對於因精神障礙或其他心智缺陷，致其為意思表示或受意思表示，或辨識其意思表示效果之能力，顯有不足者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為輔助之宣告，民法第15條之1第1項定有明文。經本院調查，聲請人主張之前揭事實，已據提出前述證明、戶籍謄本為證。又本院審驗相對人之精神及心智狀況，在鑑定人前詢問相對人，相對人對詢問其姓名、現在何處、今天要醫院要做什麼？等問題都可以正確回答。並斟酌嘉義基督教醫院精神科主治醫師 趙星豪 鑑定結果認為：相對人因罹患思覺失調症，雖經持續治療，但仍有殘留精神症狀，並影響其認知功能及理解判斷能力，在鑑定時，相對人意識清醒，對問話均可回應，但認知功能有缺損，對社會事務、處理、判斷能力無法獨立進行，需他人監督其因前述精神障礙，致其為意思表示或受意思表示，或辨識其意思表示效果之能力，顯有不足等語，此有本院勘驗筆錄、112年6月14日精神鑑定報告附卷可憑。
聲請人聲請對相對人為輔助之宣告，與前述法律規定相符，為有理由，應予准許。
三、又受輔助宣告之人，應置輔助人；法院為輔助之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為輔助人；法院選定輔助人時，應依受輔助宣告之人之最佳利益，優先考量受輔助宣告之人之意見，審酌一切情狀，民法第1113條之1第1項、第2項準用同法第1111條第1項、第1111條之1前段各定有明文。經本院調查，相對人即受輔助宣告之人未婚、無子女，最近親屬為母親即聲請人、父親 徐乃綱 。相對人於鑑定時表示同意由聲請人擔任其輔助人，且聲請人同意擔任輔助人，並經相對人父親出具同意書等情形，有前述勘驗筆錄、戶籍謄本及同意書在卷可參。本院考量聲請人為相對人之母親，與其同住一處，對相對人之生活及消費習慣、病症已有相當瞭解，兩造間應有良好之信賴及情感關係，認由聲請人任輔助人，能符合受輔助宣告之人之最佳利益，選定聲請人為輔助人，而相對人為附表所示行為時，應經輔助人之同意，以保護受輔助宣告之人。
四、依家事事件法第177條第2項、第164條第2項，裁定如主文。
中華民國112年6月15日
家事法庭法官洪嘉蘭以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國112年6月15日
書記官林玫熹附表：受輔助宣告人徐崇明為下列法律行為時，應經輔助人江文選之同意。
附表：受輔助宣告人為下列法律行為時，應經輔助人之同意
1為獨資、合夥營業或為法人之負責人。2為消費借貸（借款）、消費寄託（存款）、保證、贈與或信託。3為訴訟行為。4為和解、調解、調處或簽訂仲裁契約。5為不動產、船舶、航空器、汽車或其他重要財產之處分、設定負擔、買賣、租賃或借貸。6為遺產分割、遺贈、拋棄繼承權或其他相關權利。7為票據行為。8除現有門號外，再申辦手機、行動電話門號時，應經輔助人同意始為有效。且現有門號月租費不得超過新台幣999元。9申辦信用卡時，應經輔助人同意始為有效。