士林簡易庭103年度士小字第989號民事判決

臺灣士林地方法院小額民事判決　　　　103年度士小字第989號
原　　　告　台灣新光保全股份有限公司
法定代理人　 洪國超
送達代收人　 張國偉
訴訟代理人　 張凱翔
原　　　告　磊原生化有限公司（原名磊元基礎材料有限公司）
法定代理人　 黃俊榮
上列當事人間給付服務費事件，於民國103年9月9日言詞辯論
終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣壹萬壹仟陸佰伍拾伍元，及自民國一百零
三年七月二日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新台幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
訴訟標的及理由要領
一、被告經合法通知無正當理由未於言詞辯論期日到場，亦未提
出書狀作任何聲明及陳述，核無民事訴訟法第386條所列各
款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：兩造於民國100年11月30日定保全服務契約
，同時開始保全服務。詎被告積欠自103年3月1日起至同
年5月31日止之服務費合計新台幣（下同）11,655元，屢經
催繳均不獲置理。為此，聲明求為判決如主文第1項所示。
三、原告主張之事實，業據提出與所述相符之保全服務契約書一
件為證，被告經合法通知未到場，復未提出任何書狀作何聲
明或陳述，應堪信原告之主張為真實。從而，原告依兩造間
契約之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額及
利息，於法有據，應予准許。
四、本件訴訟標的金額在10萬元以下，依民事訴訟法第436之20
規定，依職權宣告假執行。
中華民國103年9月19日
士林簡易庭法官張明儀
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容
。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如
於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提
上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理
由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中華民國103年9月19日
書記官蔡明純
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
(一)原判決所違背之法令及其具體內容。
(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。