臺灣高雄地方法院民事判決 99年度岡保險小字第8號
聲 請 人 旺旺友聯產物保險股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 丙○○
相 對 人 乙○○
上列當事人間損害賠償事件，於民國99年5月28日辯論終結，本
院判決如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由原告負擔。
事實及理由
一、原告主張：被告於民國98年6月2日14時14分許，騎乘H3C-
767號重型機車，途經台南縣○○鄉○○路與文德路口時，
因轉灣不慎撞及原告承保， 吳鳳儀 所有而由 戴志逞 駕駛之70
93-UV號自用小客車，該車經修護花費鈑金部分新臺幣（下
同）6,653元、漆價費用29,937元，零件33,578元，共計70
,168元，原告已依保險法規定給付車主，依保險法第53條
第1項規定取得代位求償權，爰依侵權行為法律關係請求被
告給付云云。
二、被告辯稱：伊依照綠燈號誌行駛，並無過失，請求駁回原告
之訴等語。
三、法院之判斷：按當事人主張有利於己之事實者，就其事實有
舉證之責任，民事訴訟法第277條前段定有明文。本件原告
主張之事實，雖據其提出道路交通事故當事人登記聯單、行
車執照、估價單、統一發票、汽車肇事賠償給付結案同意書
等為證，然此等證據僅足以證明原告已賠償訴外人所有上開
車子受損之金額之事實，至於原告能否向被告求償，仍取決
於被告就本件車禍有無過失，是否應負肇事之責。經查，依
台南縣警察局歸仁分局仁德分駐所之「無法製作筆錄報告書
」所載，本件當事人戴志逞於車禍發生後均拒絕到場說明或
製作筆錄，故本件因無任何資料可供參考以為鑑定肇事責任
之依據，咎在戴志逞，原告如欲求償自應責成戴志逞製作筆
錄。又原告之代位權既承受自承保車輛，自應證明被告就本
件車禍有故意或過失之責任。其在尚未取得證據證明被告有
故意或過失前賠償承保之車主，固非本院所得置彙，但其既
無證據證明被告就系爭車禍有故意或過失即為求償則無法律
依據，所請為無理由，應予駁回。
四、結論：本件原告之訴為無理由，依民事訴訟法第436條之23
、第436條第2項、第78條、第436條之19第1項，判決如
主文。
中華民國99年6月4日
岡山簡易庭
法官張俊文
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國99年6月4日
書記官郭素蓉