臺灣桃園地方法院114年度司繼字第508號民事裁定

臺灣桃園地方法院民事裁定

114年度司繼字第508號

聲請人 鄭衣彤

鄭弘宇

共同

法定代理人 鄭明義

聲請人

兼共同

法定代理人 陳沛昀

被繼承人 鄭萬子 （亡）

上列聲請人聲明拋棄繼承事件，本院裁定如下：

　　主　文

聲明駁回。

　　理　由

一、聲明意旨略以：被繼承人鄭萬子於民國114年2月10日死亡，聲請人鄭衣彤、鄭弘宇為被繼承人之孫子女，聲請人陳沛昀為被繼承人之媳婦，現均自願拋棄繼承權，爰依法具狀聲明拋棄繼承權等語。

二、按繼承人得拋棄其繼承權，民法第1174條第1項定有明文。準此，非繼承人即無拋棄繼承權可言。次按遺產繼承人，除配偶外，依左列順序定之：㈠直系血親卑親屬。㈡父母。㈢兄弟姊妹。㈣祖父母；第一順序之繼承人，其親等近者均拋棄繼承權時，由次親等之直系血親卑親屬繼承，民法第1138條、第1176條亦分別定有明文。

三、經查，聲請人主張之上揭事實，固據其提出被繼承人之除戶戶籍謄本、聲請人之戶籍謄本、繼承系統表、繼承權拋棄書及印鑑證明等件為證。惟：

　㈠聲請人鄭衣彤、鄭弘宇部分

　　聲請人雖為被繼承人之孫子女，然被繼承人尚有直系血親卑親屬中之子輩 鄭明智 迄今未聲明拋棄繼承，此有卷附案件索引卡查詢資料、親等關聯表及個人戶籍資料可稽，足見被繼承人之第一順序繼承人親等近者並未全體均拋棄繼承權。聲請人既為繼承順序在後之第一順序次親等繼承人，依前揭規定，尚非現時合法繼承人，自無所謂拋棄繼承可言。從而，聲請人於本件聲明拋棄繼承，於法未合，應予駁回。

　㈡聲請人陳沛昀部分

　　聲請人為被繼承人之子鄭明義之配偶，與被繼承人間僅為直系姻親關係，揆諸前揭條文規定，聲請人並非被繼承人之法定順序繼承人，其向本院為拋棄繼承權之意思表示，於法未合，亦應予駁回。至其餘同案聲請人 鄭明峰 、鄭明義拋棄繼承權部分，本院將另以函文准予備查，附此敘明。

四、爰裁定如主文。

五、如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,500元。

中　　華　　民　　國　　114　年　　3　　月　　5　　日

　　　　　　　　　　家事法庭　司法事務官石曉芸

以上正本係照原本作成