臺灣宜蘭地方法院99年度易字第150號刑事宣示筆錄

裁判字號：臺灣宜蘭地方法院99年易字第150號刑事宣示筆錄

裁判日期：民國99年05月12日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣宜蘭地方法院宣示判決筆錄99年度易字第150號公訴人臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（99年度毒偵字第166號），於中華民國99年5月12日下午5時整，在本院第三法庭宣示判決，出席職員如下：
法官鄧晴馨書記官林怡君通譯吳嘉晟法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：甲○○施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
二、事實：甲○○前因施用毒品案件，經本院裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國92年10月21日執行完畢釋放。再因施用毒品案件，經本院先後以95年度羅簡字第166號、95年度宜簡字第424號各判處有期徒刑6月、5月確定；因違反森林法案件，經本院以95年度訴字第114號判處有期徒刑7月，罰金新臺幣9272元確定；因竊盜案件，先後經本院以95年度易字第464號、臺灣台北地方法院以95年度易字第1670號各判處有期徒刑7月確定後，前開案件經本院以96年度聲減字第329號裁定減刑並定應執行刑有期徒刑為1年2月15日，罰金新臺幣4636元確定，於96年10月4日執行完畢。
詎仍不知悛悔，復基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於99年1月19日22時40分為警採尿回溯96小時內之某時，在不詳地點，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於同日19時40分許，因另案遭通緝，在宜蘭縣○○鎮○○路○段與純精路口為警查獲，經同意後採尿送驗，結果呈第二級毒品甲基安非他命類陽性反應，始悉上情。
三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。
五、如有前述得上訴之情形而不服本件判決，得自收受判決送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
中華民國99年5月12日
臺灣宜蘭地方法院刑事第四庭
書記官林怡君法官鄧晴馨上筆錄證明與原本無異。
書記官林怡君中華民國99年5月13日