臺灣彰化地方法院102年度交簡字第1480號刑事判決

裁判字號：臺灣彰化地方法院102年交簡字第1480號刑事判決

裁判日期：民國102年07月26日

裁判案由：公共危險

臺灣彰化地方法院刑事簡易判決102年度交簡字第1480號聲請人臺灣彰化地方法院檢察署檢察官被告陳奕河上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（102年度速偵字第1252號），本院判決如下：
主文陳奕河駕駛動力交通工具，吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告陳奕河所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪。爰審酌被告明知酒精成分對人之意識能力具有不良影響，飲酒後會導致對周遭事務之辨識及反應能力較平常狀況薄弱，且酒後不能駕駛動力交通具業經政府三申五令宣導，詎仍不知警惕，復在飲酒後已達不能安全駕駛之情況下執意駕駛動力交通工具上路，其為警查獲時之呼氣酒精濃度測試值達0.29mg/l，對一般往來之人車均生危險性，罔顧自己及他人生命、身體、健康、財產安全，本應予嚴懲，惟考量被告並無犯罪前科，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可參，素行良好，且於犯後坦承犯行，態度尚佳，兼衡其犯罪之動機、目的、手段，及其智識程度、生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項、第29
9條第1項前段，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述具體理由，向本法院提起上訴。
中華民國102年7月26日
刑事第九庭法官黃玉琪以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之翌日起10日內，表明上訴理由，向本院提出上訴狀(須附繕本)。
中華民國102年7月26日
書記官林玟君附件：
臺灣彰化地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
102年度速偵字第1252號被告陳奕河上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳奕河於民國102年7月5日晚上10時許，在彰化縣○○鄉○○村○○路○段○○號住處外面工地，飲用啤酒後，仍於同日晚上10時30分許，駕駛車牌號碼0000-00號自小客車上路。
嗣於同日晚上11時15分許，在彰化縣前揭住處前為警攔檢，並測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.29毫克，逾每公升
0.25毫克之法定安全駕駛標準。
二、案經彰化縣警察局溪湖分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實業據被告陳奕河坦承不諱，並有彰化縣警察局溪湖分局當事人酒精測定紀錄表、刑法第一百八十五條之三案件測試觀察紀錄表、車輛查詢資料及彰化縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本等附卷可稽，足認被告自白與事實相符，是其前揭罪嫌，應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣彰化地方法院中華民國102年7月11日
檢察官何玉鳳本件正本證明與原本無異中華民國102年7月15日
書記官詹曉萍所犯法條：
刑法第185條之3服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處2年以下有期徒刑、拘役或科或併科20萬元以下罰金。
因而致人於死者，處1年以上7年以下有期徒刑；致重傷者，處6月以上5年以下有期徒刑。
附記事項：
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。