潮州簡易庭104年度潮簡字第95號民事裁定
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣屏東地方法院民事裁定 104年度潮簡字第95號
上 訴 人
即 原 告 劉麗娥
訴訟代理人 林美枝
上列上訴人因與被上訴人即被告屏東縣政府稅務局等間第三人異
議之訴事件，對於中華民國105年2月16日本院第一審判決，提
起上訴，本院裁定如下：
主文
上訴人應於本裁定送達後五日內，具狀補正上訴聲明（應檢附繕
本三件），並補繳第二審裁判費新臺幣肆仟玖佰陸拾伍元，如未
依限補正，即裁定駁回上訴。
理由
一、按向第二審或第三審法院上訴，應繳納上訴之裁判費；提起
上訴，應以上訴狀表明對於第一審判決不服之程度，及應如
何廢棄或變更之聲明，提出於原第一審法院為之；民事訴訟
法第77條之16、第441條第1項第3款分別定有明文，依同
法第436條之1第3項準用上開規定。
二、查上訴人提起上訴，未表明對於本院第一審判決不服之程度
，及應如何廢棄或變更之聲明，且未繳納第二審裁判費，其
上訴之程式尚有欠缺，有聲明上訴狀在卷可考，爰定期命上
訴人補正如主文所示。裁判費部分，上訴人上訴範圍不明，
爰以上訴人第一審敗訴訴訟標的價額核定為新臺幣（下同）
30萬4,089元計算應繳第二審裁判費4,965元；如上訴人僅
部分聲明不服，應補正上訴聲明，並就不服之部分，依民事
訴訟法第77條之13、第77條之16規定，依訴訟標的金額計算
裁判費並繳納，並附繕本3件俾送達對造，逾期不補正者，
即駁回其上訴。
三、依民事訴訟法第436條之1第3項準用第442條第2項之規
定，裁定如主文。
中華民國105年3月9日
潮州簡易庭法官曾思薇
正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中華民國105年3月9日
書記官許丹瑜