裁判字號：臺灣臺中地方法院97年訴字第639號刑事判決
裁判日期：民國97年03月19日
裁判案由：毒品危害防制條例
臺灣臺中地方法院刑事判決97年度訴字第639號公訴人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被告甲○○
（另案於臺灣臺中監獄臺中分監執行中）上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（九十七年度毒偵字第四０二號），本院合議庭裁定進行簡式審判程序，判決如下：
主文甲○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑壹年。
扣案之海洛因壹包（驗餘淨重零點柒壹叁伍公克），沒收銷燬之；注射針筒叁支、藥鏟壹支，均沒收。
犯罪事實
一、甲○○前因竊盜案件，經本院以九十四年度中簡字第二六一一號判決判處有期徒刑五月，如易科罰金以銀元三百元折算一日確定；又因違反毒品危害防制條例案件，經本院以九十五年度訴字第一０二二號判決判處有期徒刑九月確定，上開二罪所處刑期接續執行，於民國九十六年四月五日在監服刑期滿執行完畢。又因施用毒品案件，經觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向，由法院裁定施予強制戒治一年，於八十九年八月十五日停止戒治付保護管束出所，至九十年二月九日保護管束期滿未經撤銷，視為強制戒治執行完畢。惟其又於上開強制戒治執行完畢釋放後五年內，自九十四年七月十日起至九十五年一月二十五日止，施用第一級毒品海洛因多次，嗣經本院以前揭九十五年度訴字第一０二二號判決判處徒刑確定。詎甲○○仍不知悔改，復基於施用第一級毒品之犯意，於九十六年十二月二十七日上午七時許，以將海洛因置於針筒內注射之方式，在臺中縣大里市○○街○○○號居所內，施用第一級毒品海洛因一次。嗣於九十六年十二月二十七日下午六時（起訴書誤載為八時）二十分許，經警徵得甲○○之同意，前往其上址居所執行搜索，當場扣得其所有之海洛因一包（驗餘淨重零點七一三五公克），及其所有供施用海洛因犯罪使用之注射針筒三支、藥鏟一支等物，始悉上情。
二、案經臺中縣警察局霧峰分局報告臺灣臺中地方法院檢察署檢察官偵查起訴。
理由
一、被告甲○○於準備程序中，先就上開犯罪事實為有罪之陳述，且所犯係死刑、無期徒刑、最輕本刑為三年以上有期徒刑以外之罪，經本院合議庭依刑事訴訟法第二百七十三條之一第一項之規定，裁定由法官一人獨任進行簡式審判程序，合先敘明。
二、上開犯罪事實，業據被告甲○○於警詢及偵審中坦承不諱，並有海洛因一包（驗餘淨重零點七一三五公克）、注射針筒三支、藥鏟一支扣案為憑，及行政院衛生署草屯療養院鑑定書一份附卷可稽。且被告於前揭時、地為警查獲後，經警採其尿液送驗結果，確呈嗎啡（施用海洛因者會在其體內代謝為嗎啡成分殘留，並經由尿液排出）陽性反應，有中山醫學大學附設醫院檢驗科藥物濫用檢測中心檢驗報告、尿液代號與真實姓名對照表各一份在卷可參，足徵被告前揭自白應屬實情。而被告前因施用毒品案件，經觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向，由法院裁定施予強制戒治一年，於八十九年八月十五日停止戒治付保護管束出所，至九十年二月九日保護管束期滿未經撤銷，視為強制戒治執行完畢。惟其又於上開強制戒治執行完畢釋放後五年內，自九十四年七月十日起至九十五年一月二十五日止，施用第一級毒品海洛因多次，嗣經本院以九十五年度訴字第一０二二號判決判處徒刑確定等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表、刑案資料查註紀錄表、刑事判決各一份附卷可按。本案事證已臻明確，被告犯行洵堪認定。
三、查被告甲○○前因施用毒品案件，經強制戒治執行完畢並釋放後，曾於五年內再度施用第一級毒品並依法追訴處罰，縱其於本案之施用毒品犯罪時間距離先前強制戒治執行完畢釋放已逾五年，仍不合於「五年後再犯」之規定，且因被告已於「五年內再犯」，顯見其再犯率甚高，即應依毒品危害防制條例第十條之規定處罰（最高法院九十五年第七次刑事庭會議決定參照）。核被告所為，係犯毒品危害防制條例第十條第一項之施用第一級毒品罪。被告為供自己施用之目的而持有上開毒品，其於施用前後持有海洛因之低度行為，應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。查被告前因竊盜案件，經本院以九十四年度中簡字第二六一一號判決判處有期徒刑五月，如易科罰金以銀元三百元折算一日確定；又因違反毒品危害防制條例案件，經本院以九十五年度訴字第一０二二號判決判處有期徒刑九月確定，上開二罪所處刑期接續執行，於九十六年四月五日在監服刑期滿執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及刑案資料查註紀錄表在卷可按。其受有期徒刑之執行完畢，五年內故意再犯本件法定本刑有期徒刑以上之罪，為累犯，應依法加重其刑。爰審酌被告曾因施用毒品犯行接受強制戒治及入監服刑，猶未能從中記取教訓，深切體認毒品危害己身健康之鉅，反而再次趁隙施用海洛因，顯見被告自制能力尚有未足，而有接受相當期間監禁教化之必要，以促其及早矯正吸毒惡習；而被告又因施用第一級毒品案件，經本院於九十六年十月五日以九十六年度訴字第二九二三號判決判處有期徒刑十月（已於九十六年十月二十九日確定，迄今尚未執畢），有前揭臺灣高等法院被告前案紀錄表可稽，則被告未待該案判決確定入監服刑，旋又再犯本件施用毒品罪行，顯見被告沉溺毒害至深，戒毒意志亦非堅定，品行不佳；惟念及施用毒品固戕害個人健康至鉅，然就他人權益之侵害仍屬有限，及其犯罪目的、手段、犯罪後坦承全部犯行之態度、具有高職畢業學歷之智識程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，以示懲儆。扣案之海洛因一包（驗餘淨重零點七一三五公克），屬毒品危害防制條例第二條第二項第一款所稱之第一級毒品，應依同條例第十八條第一項前段之規定，沒收銷燬之；另扣案之注射針筒三支、藥鏟一支，則為被告所有供施用海洛因犯罪使用之物，業據被告於本院審理時供承至明，應依刑法第三十八條第一項第二款之規定，宣告沒收。
據上論斷，應依刑事訴訟法第二百七十三條之一第一項、第二百九十九條第一項前段，毒品危害防制條例第十條第一項、第十八條第一項前段，刑法第十一條前段、第四十七條第一項、第三十八條第一項第二款，判決如主文。
本案經檢察官乙○○到庭執行職務。
中華民國97年3月19日
刑事第七庭法官高文崇上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀（應敘述具體理由並附繕本）。
上訴書狀如未敘述理由，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於本院。
書記官林淑慧中華民國97年3月19日附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第十條第一項：
施用第一級毒品者，處六月以上五年以下有期徒刑。