士林簡易庭110年度士小字第1111號民事判決

臺灣士林地方法院小額民事判決　　　110年度士小字第1111號
原　　　告　玉山商業銀行股份有限公司
法定代理人　 黃男州
訴訟代理人　 蔣慈庭
被　　　告　 胡銘欽
上列當事人間號清償借款事件，於中華民國110年9月3日言詞辯
論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾萬元，及自民國一百一十年三月十六
日起至清償日止，按年息百分之一點八四五計算之利息，暨自民
國一百一十年一月十七日起至清償日止，逾期在六個月以內者，
按上開利率百分之十，逾期超過六個月以上者，按上開利率百分
之二十計算之違約金，每次違約狀態最高連續收取期數為九期。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
理由要領
一、被告經合法通知無正當理由未於言詞辯論期日到場，亦未提
出書狀作何聲明、陳述，核無民事訴訟法第386條各款所列
情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國109年5月29日向原告借款新臺幣
（下同）10萬元，約定借款期間自109年6月16日起至112年6
月16日到期。惟被告未依約如期繳款，迄今尚積欠10萬元及
約定之利息、違約金未清償。屢經催索，未予置理。為此，
爰依消費借貸法律關係提起本件訴訟等語，並聲明求為判決
如主文第1項所示。
三、原告主張之事實，業據提出與所述相符之借款契約書、帳務
資料及利率表等件為證。而被告經合法通知未到場，亦未提
出書狀作何聲明及陳述，應堪信原告之主張為真實。從而，
原告依消費借貸法律關係，請求被告為如主文第1項所示之
給付，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第436條之8第1項適用小額程序所為被
告敗訴之判決，依同法第436條之20之規定，應依職權宣告
假執行，並依職權確定訴訟費用額為1,000元（第一審裁判
費），應由被告負擔。
中華民國110年9月10日
士林簡易庭法官張明儀
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容
。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如
於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提
上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理
由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中華民國110年9月10日
書記官劉彥婷
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程式之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
(一)原判決所違背之法令及其具體內容。
(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。