臺灣臺南地方法院111年度金訴字第437號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺南地方法院111年金訴字第437號刑事裁定

裁判日期：民國112年05月02日

裁判案由：洗錢防制法等

臺灣臺南地方法院刑事裁定111年度金訴字第437號上訴人即被告 廖時寬 上列上訴人即被告因洗錢防制法等案件，對本院中華民國112年1月12日所為第一審判決不服，提起上訴，本院裁定如下：
主文上訴駁回。
理由
一、按上訴書狀應敘述具體理由；上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於原審法院，逾期未補提者，原審法院應定期間先命補正。又原審法院認為上訴不合法律上之程式或法律上不應准許或其上訴權已經喪失者，應以裁定駁回之，但其不合法律上之程式可補正者，應定期間先命補正，刑事訴訟法第361條第2項、第3項及第362條分別定有明文。是依刑事訴訟法第350條、第361條、第362條、第367條規定，不服地方法院之第一審判決而上訴者，須提出上訴書狀，並應敘述具體理由，為上訴必備之程式；倘所提出之書狀未敘述上訴理由，或僅曾以言詞陳述上訴理由者，均應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於第一審法院。第一審法院經形式審查，認逾期未補提上訴理由者，應定期間先命補正；逾期未補正者，為上訴不合法律上之程式，應以裁定駁回（最高法院104年度台上字第1592號、103年度台上字第4528號判決意旨參照）。
二、查上訴人即被告廖時寬因洗錢防制法等案件，經本院於民國112年1月12日以111年度金訴字第437號判決在案，上訴人雖於上訴之法定期間內向本院提出上訴狀，然其於該書狀中並未敘述上訴理由，亦未曾於上訴期間屆滿後20日內補提上訴理由書於本院，本院乃於同年4月10日以裁定命上訴人於該裁定送達後5日內向本院補正其上訴理由，該裁定正本於同年4月14日送達至上訴人指定送達處所桃園市○○區○○街0號3樓，然因未獲會晤本人亦無受領文書之同居人或受僱人，將該送達文書寄存於桃園市政府警察局桃園分局景福派出所，有上開裁定及本院送達證書在卷可憑，依刑事訴訟法第62條準用民事訴訟法138條第2項，該寄存經過10日發生效力。茲上訴人收受上開裁定迄今已逾5日，仍未補提上訴理由書於本院，依據首揭規定及判決意旨，本件上訴即不合法律上之程式，應予駁回。
三、依刑事訴訟法第362條本文，裁定如主文。中華民國112年5月2日
刑事第一庭法官潘明彥以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官蘇豐展中華民國112年5月2日