北港簡易庭104年度港交簡字第173號刑事判決

臺灣雲林地方法院刑事簡易判決　　　104年度港交簡字第173號
聲　請　人　臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
被　　　告　許峻瑜
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104
年度偵字第3516號），本院判決如下：
主文
許峻瑜駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五
毫克以上，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算
壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：
許峻瑜自民國104年6月13日下午3時多許起至同日下午5
時許止，在雲林縣○○鄉○○路之某檳榔攤飲用酒類，竟仍
於酒後騎乘車牌號碼000-000號輕型機車上路。嗣於同日下
午5時55分許，其騎乘上開機車沿雲林縣○○鄉○○村○○○
○○道路由西向東行駛，行經雲156線西向車道3.1公里處
時，竟不勝酒力行駛至對向車道，而與對向車道由東向西行
駛之 陳怡靜 （未受傷）所駕駛車牌號碼0000-00號自小客車
發生碰撞，致許峻瑜人車倒地受傷，經警據報前往處理，並
對許峻瑜施以呼氣測試酒精濃度，於同日下午6時17分許，
測得其吐氣所含酒精濃度達每公升1.16毫克，始查悉上情。
二、證據名稱：
（一）被告許峻瑜於警詢及偵查中之自白。
（二）證人陳怡靜於警詢之供述。
（三）道路交通事故當事人酒精測定紀錄表、雲林縣警察局舉發
違反道路交通管理事件通知單影本、道路交通事故現場圖
、道路交通事故調查報告表㈠、㈡各1紙及蒐證照片13張
。
三、論罪科刑：
（一）核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共
危險罪。
（二）爰審酌被告輕忽酒後駕駛動力交通工具可能造成死傷結果
，在飲酒後貿然騎乘上開機車上路，並行駛至對向車道與
他人車輛發生碰撞，所為確屬不該，復參酌被告經測得之
吐氣所含酒精濃度為每公升1.16毫克，其酒醉程度不低，
再參以被告所駕駛之交通工具為輕型機車，相較於自小客
車等4輪以上傳動之交通工具危險性低，為酒駕初犯，並
念其犯後坦承犯行，犯後態度尚可，暨參酌被告教育程度
為高職畢業、職業工、家庭經濟狀況小康（見警詢筆錄受
詢問人欄所載）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭
知易科罰金之折算標準。
四、應適用之法條：
依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第1項，刑法
第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行
法第1條之1第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
五、如不服本件判決，得自收受判決送達之日起10日內，表明上
訴理由，向本庭提起上訴（須附繕本）。
中華民國104年7月31日
北港簡易庭法官尤開民
以上正本證明與原本無異。
中華民國104年7月31日
書記官蘇紋泙
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，
得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處三年以上十年以下有期徒刑；致重傷者，處
一年以上七年以下有期徒刑。