臺灣雲林地方法院刑事簡易判決 104年度港交簡字第170號
聲 請 人 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
被 告 李信憲
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104
年度撤緩偵字第153號），本院判決如下：
主文
李信憲駕駛動力交通工具，而血液中酒精濃度達百分之零點零五
以上，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日
。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記
載（如附件）。
二、核被告李信憲所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之
駕駛動力交通工具而血液中酒精濃度達百分之0.05以上之罪
。另本件被告之雲林縣警察局道路交通事故肇事人自首情形
紀錄表固記載：「報案人或勤指中心轉來資料未報明肇事人
姓名，處理人員前往傷者就醫之醫院處理時，肇事人在場，
並當場承認為肇事人」，然被告犯刑法第185條之3第1項
第1款之罪之犯行，係因警委託醫院人員施以抽血檢測而查
知，當無自首之適用，併此敘明。
三、爰審酌被告酒後駕車足以造成注意能力減低，提高重大違反
交通規則之可能，除增加其他用路人無端風險，亦有危及被
告自身安全之虞，且交通事故動輒造成死傷，其潛在之危害
性不言可喻，況政府已對禁止酒駕行為大力宣導，並嚴加取
締，被告對此危險性應有認識，卻輕忽危險駕駛可能造成死
傷結果，於飲酒後經抽血檢測，測得其血液中酒精濃度為每
分升124毫克（MG/DL），即血液中酒精濃度為百分之0.12
4，換算成吐氣所含酒精濃度數值達每公升0.62毫克（MG/L
），已達本罪規定不能安全駕駛動力交通工具之酒精濃度標
準，仍貿然騎乘普通重型機車行駛於道路，並因不勝酒力而
摔倒受傷，又本件雖為酒駕初犯，因未履行緩起訴處分所附
之條件而經撤銷緩起訴，然被告於本件酒駕緩起訴處分期間
竟又因酒駕之犯行經臺灣南投地方法院以103年度審埔交簡
字第17號刑事簡易判決判處有期徒刑3月確定，有臺灣高等
法院被告前案紀錄表在卷可考，足見其心存僥倖，任意觸法
，置己身及其他用路人之生命、身體、財產損失於不顧，危
及道路交通安全秩序，惡性非輕，自不宜寬貸。惟念及被告
犯後坦承犯行，態度尚佳，又所駕駛之動力交通工具為機車
，其危險性較一般客車、貨車等4輪以上車輛為低，雖於酒
後騎車摔倒受傷，惟幸未造成他人傷亡，兼衡其為高中畢業
之智識程度，家庭經濟狀況小康（參見警詢筆錄【教育程度
欄】、【家庭經濟狀況欄】所載），暨被告因本件酒駕肇事
造成自身受有右胸挫傷及擦傷、四肢多處挫傷及擦傷之傷害
，有長庚醫療財團法人雲林長庚紀念醫院103年5月16日診
斷證明書1紙在卷可稽（見警卷第14頁），信其已受有相當
教訓等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之
折算標準。
四、應適用之法律：
依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2
項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，
刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處如主文所示
之刑。
五、如不服本件判決，得自收受判決送達之日起10日內，表明上
訴理由，向本庭提起上訴（須附繕本）。
中華民國104年7月31日
北港簡易庭法官黃偉銘
以上正本證明與原本無異。
書記官黃士祐
中華民國104年7月31日
附錄本案論罪科刑法條全文：
【中華民國刑法第185條之3】
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，
得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處三年以上十年以下有期徒刑；致重傷者，處
一年以上七年以下有期徒刑。