臺灣士林地方法院91年度婚字第144號民事判決

裁判字號：臺灣士林地方法院91年婚字第144號民事判決

裁判日期：民國91年05月31日

裁判案由：履行同居

臺灣士林地方法院民事判決九十一年度婚字第一四四號
原告乙○○被告甲○○右當事人間請求履行同居事件，本院判決如左：
主文被告應與原告同居。
訴訟費用由被告負擔。
事實
甲、原告方面：
一、聲明：如主文所示。
二、陳述：兩造於民國（下同）七十七年二月八日結婚，不料被告竟自九十一年二月八日無故離家，拒與原告履行同居生活，經原告四處尋訪，仍無下落，顯然違背同居義務，為此提起本件訴訟。
三、證據：提出戶籍謄本為證，並聲請訊問證人 張淑芬 。
乙、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀，作何聲明或陳述。
理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張兩造夫妻關係現仍存續中，被告於九十一年二月八日無故離家出走，迄今不履行同居義務之事實，經本院按前述戶籍謄本記載被告之住址送達訴訟文書，因未能合法送達，原件退回在卷；並經證人張淑芬到庭證述：「她（指被告）有告訴我，她想要去做麻將也就是找客人到家裡打麻將，她在家裡抽頭，她離家之後，我才知道她不回來，因為當天她打電話給我，叫我幫她帶小孩回去給她婆婆，我問她，妳何時回家，她說再說，之後當天晚上我們有再通電話，她就說她不回來了，後來我們還有聯絡，我有要她趕快回來，小孩很可憐，她還是不願意回來，：：：她不告訴我她的住處及聯絡方式」等情（本院九十一年四月二十五日言詞辯論筆錄參照）屬實，原告之主張自堪信為真實。
三、按夫妻互負同居之義務，民法第一千零零一條有明文規定。被告不履行同居義務，又無不能履行同居義務之正當理由，是原告依上開規定訴請被告履行同居，依法應予准許。
四、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第七十八條，判決如主文。
中華民國九十一年五月三十一日
臺灣士林地方法院家事法庭~B法官邱璿如右為正本係照原本作成。
如對本判決上訴應於判決送達後廿日向本院提出上訴狀。
中華民國九十一年六月三日~B法院書記官張雪莉