裁判字號：臺灣桃園地方法院94年訴緝字第107號刑事判決
裁判日期：民國94年08月26日
裁判案由：毒品危害防制條例
臺灣桃園地方法院刑事判決94年度訴緝字第107號公訴人桃園地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（93年度毒偵緝字第162號、93年度毒偵字第1391、2094號），經本院裁定改依簡式審判程序，判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、按刑事訴訟法經修正部分條文，於92年2月6日經總統公布，同年9月1日起施行。修正後刑事訴訟法增訂第273條之
1規定除被告所犯為死刑、無期徒刑、最輕本刑為三年以上有期徒刑之罪、或高等法院管轄第一審案件者外，於審判期日前之程序進行中，被告先就被訴事實為有罪之陳述時，審判長得告知被告簡式審判程序之旨，並聽取當事人、代理人、辯護人及輔佐人之意見後，裁定進行簡式審判程序。經查，本件被告甲○○被訴違反毒品危害防制條例一案，為前開不得進行簡式審判程序以外之案件，且被告甲○○於本院行準備程序時就訴事實為有罪之陳述，本院告知被告簡式審判程序之旨，並聽取被告之意見後，爰依上開刑事訴訟法第27
3條之1之規定，當庭裁定改依簡式審判程序審判之，合先敘明。
二、本件公訴意旨略以：被告甲○○前因施用毒品案件，經裁定送觀察勒戒後，認無繼續施用毒品傾向，經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官於民國87年10月20日，以87年度偵字第1498
8號為不起訴處分確定。詎仍不知悔改，復基於施用毒品之概括犯意，先於92年9月19日為警採尿時起回溯26小時內某一時點，在台灣地區某不詳處所，施用第一級毒品海洛因，為警於92年9月19日20時40分許，在桃園縣中壢市○○路○段○○號前查獲。經依本院92年度毒聲字第3525號裁定送觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品傾向。復於93年3月30日及5月14日為警採尿時起回溯26小時內某一時點，在台灣地區某不詳處所，施用第一級毒品海洛因，為警分別於93年3月30日16時20分許及同年5月14日14時30分許，在桃園縣平鎮市○○路○巷○○弄13衖1號查獲。因認被告甲○○涉犯毒品危害防制條例第10條第1項之施用第一級毒品罪嫌。
三、按毒品危害防制條例於93年1月9日修正施行，依修正後毒品危害防制條例第20條第2項、第3項及第23條第2項之規定，有關施用毒品之處遇程序，區分為初犯、執行完畢釋放
5年後再犯及執行完畢釋放後5年內再犯3種。其中再犯之情形，執行完畢釋放5年後再犯同條例第10條之罪者，適用同條例第20條第1項、第2項規定，由法院裁定令入勒戒處所觀察、勒戒或令入戒治處所強制戒治；至執行完畢釋放後
5年內再犯同條例第10條之罪者，一律由檢察官依法追訴，不再視觀察、勒戒後有無繼續施用毒品傾向，而異其處理程序。次按起訴之程序違背規定者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第303條第1款亦定有明文。
四、經查，公訴人認被告甲○○前因施用毒品案件，經裁定送觀察勒戒後，認無繼續施用毒品傾向，嗣經台灣桃園地方法院檢察署檢察官於87年10月20日，以87年度偵字第14988號為不起訴處分確定，惟被告復基於施用毒品之概括犯意，自92年9月19日為警採尿時起回溯26小時內某一時點起至93年5月14日為警採尿時起回溯26小時內某一時點止，在台灣地區某不詳處所，連續施用第一級毒品海洛因之本件犯行，業據被告於警詢及本院審理時坦認不諱，復有桃園縣衛生局不法藥物尿液檢定書3份、法務部調查局調科壹字第080006943號鑑定通知書1份附卷及海洛因1包（淨重0.20公克，空包裝重0.23公克）、注射針筒共6支、毒品殘渣袋5只扣案可佐，堪認被告所犯上開犯行屬實。惟按，本件被告既係基於概括犯意，自92年9月19日為警採尿時起回溯26小時內某一時點起至93年5月14日為警採尿時起回溯26小時內某一時點止，非法施用海洛因，為連續犯，屬裁判上一罪，自應以行為終了之日即93年5月14日採尿時起回溯26小時內某一時點為行為完成時點，依此，被告前開犯行自應依93年1月9日修正施行之毒品危害防制條例之相關規定論處，尚無新舊法比較之問題。而觀之被告前因施用毒品案件，經裁定送觀察勒戒後，認無繼續施用毒品傾向，於87年11月6日執行完畢出所，有卷附台灣高等法院被告前案紀錄表可按，從而，被告再犯本件施用毒品罪行，顯然係在被告前次觀察、勒戒執行完畢釋放後5年後再犯（按以93年5月14日採尿時起回溯26小時內某一時點與87年11月6日為比較），揆諸前開修正後毒品危害防制條例第20條規定，應先將被告送觀察、勒戒，並視該觀察、勒戒之結果有無繼續施用毒品之傾向，以決定進一步強制戒治，不得逕行提起公訴。是檢察官逕向本院提起公訴，其起訴程序顯有違規定，揆諸前開法條之規定，依法應諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1、第303條第1款，判決如主文。
本案經檢察官徐則賢到庭執行職務。
中華民國94年8月26日
台灣桃園地方法院刑事第七庭
法官林惠霞以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀。
書記官陳恩如中華民國94年8月26日