臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
102年度中小字第440號
原 告 萬泰商業銀行股份有限公司
法定代理人 盧正昕
訴訟代理人 王志堯
被 告 陳明琰 即陳宣文
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國102年3月
20日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳萬壹仟肆佰伍拾叁元，及其中壹萬柒仟
零叁元自民國94年1月24日起至清償日止，按週年利率百分之十
九點八九計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元，由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無
民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其
一造辯論而為判決。
二、原告主張被告向其申請信用卡使用，詎被告未依約繳款，至
結帳日民國94年1月23日止，尚積欠消費本金新臺幣（下同
）17,003元、已計未收利息1,450元、違約金3,000元，共計
21,453元未清償，依約已喪失期限利益，全部債務視為到期
，且屢經催討，均置之不理等情，業據其提出與所述情節相
符之信用卡申請書、信用卡約定條款、信用卡帳款通知書、
消費明細帳單為證；而被告已於相當時期受合法之通知而未
於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀為任何爭執，依民
事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第280條第3項準用
第1項規定，視同其已自認原告主張之事實，故堪信原告所
陳上情為真正。從而原告依信用卡契約之法律關係，請求判
決如主文第一項所示，為有理由，應予准許。
三、依民事訴訟法第436條之19第1項、第78條規定，本件訴訟費
用額確定為1,000元（即原告繳納之第一審裁判費），應由
敗訴之被告負擔。
四、本件係依小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法
第436條之20規定，應依職權宣告假執行。
中華民國102年3月29日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官林佳瑩
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國102年3月29日
書記官