臺灣臺北地方法院簡易民事判決
102年度北簡字第1545號
原 告 花旗（台灣）商業銀行股份有限公司
法定代理人 管國霖
訴訟代理人 陳怡錚
劉善謙
被 告 湯 偉
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國102年3月21日言詞
辯論終結，判決如下︰
主文
被告應給付原告新臺幣柒拾肆萬叁仟肆佰捌拾壹元，及如附表一
所示之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣捌仟壹佰伍拾元由被告負擔。
本判決第一項得假執行。但被告如以新臺幣柒拾肆萬叁仟肆佰捌
拾壹元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、查美商花旗銀行股份有限公司（下稱花旗銀行）前於民國98
年8月1日將營業、資產及負債部分分割予花旗（台灣）商業
銀行股份有限公司，是花旗銀行對被告之債權應由原告承受
，合先敘明。
三、原告起訴主張：
㈠被告於96年4月19日與花旗銀行訂立信用卡使用契約，並領
用卡號0000000000000000號之威士信用卡，依約被告即得於
特約商店簽帳消費及預借現金，但應於當期繳款截止日前清
償或以循環信用方式繳付最低應繳金額。如被告未依約繳款
，即喪失期限利益，原告有權請求被告一次還清欠款，請求
被告給付將每筆得計入循環信用本金之帳款，自各筆帳款入
帳日起至清償日止，以最高年息20％計算之循環利息，暨合
意適用簡易訴訟程序，並以本院為第一審管轄法院。
㈡被告於101年1月3日向原告借款新臺幣（下同）70萬元，並
訂立「滿福貸」貸款契約（編號：0000000000000000），
借款期起至101年1月2日起至106年1月2日止，約定利息按年
息16.75％固定計付，自借款日起，以一個月為一期，分60
期，按月平均攤還本息;如未按期攤還本息，借款人喪失期
限利益，借款視為全部到期，並按年息20％計付利息，暨合
意適用簡易訴訟程序，並以本院為第一審管轄法院。
㈢被告於94年8月8日與花旗銀行訂立信用卡使用契約，並領用
卡號0000000000000000號之威士信用卡，依約被告即得於特
約商店簽帳消費及預借現金，但應於當期繳款截止日前清償
或以循環信用方式繳付最低應繳金額。如被告未依約繳款，
即喪失期限利益，原告有權請求被告一次還清欠款，請求被
告給付將每筆得計入循環信用本金之帳款，自各筆帳款入帳
日起至清償日止，以最高年息20％計算之循環利息，暨合意
適用簡易訴訟程序，並以本院為第一審管轄法院。
㈣被告於98年7月14日向花旗銀行借款40萬元，並訂立個人信
用貸款契約（編號：00000000000000），約定利息按年息
11.5％固定計付，自借款日起，以一個月為一期，分36期，
按月平均攤還本息;如未按期攤還本息，借款人喪失期限利
益，借款視為全部到期，另按月依1,356元計算之違約金，
暨合意適用簡易訴訟程序，並以本院為第一審管轄法院。
㈤詎被告未依約清償，共計積欠原告743,481元，以及如附表
二所示之利息暨違約金，屢經催討，均置之不理；爰依兩造
間之個人貸款契約、信用卡使用契約，提起本件訴訟等語。
並聲明：被告應給付原告743,481元，及如附表二所示之利
息、違約金。
四、原告主張之事實，業據提出與其所述相符之貸款申請書暨約
定條款、信用卡申請書暨約定條款、及電腦帳務資料等件影
本為證，而被告經本院合法通知後，既未於言詞辯論期日到
場爭執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，是應認原告之主
張為真實。
五、惟按約定利率，超過年息百分之二十者，債權人對於超過部
分之利息，無請求權；且除上述限定之利息外，債權人不得
以折扣或其他方法，巧取利益；又約定之違約金額過高者，
法院得減至相當之數額，民法第205條、第206條及第252條
定有明文。查原告因被告遲延給付，除受有利息損失外，尚
難認有其他損害，原告猶以單方擬定之定型化約款，向消費
者即被告收取年息11.5％計算之利息，已因此獲取大量之經
濟利益，若再課予被告給付如約款所示計算之違約金義務，
則合併上述借款利息計算，被告因違約所負之賠償責任，將
遠超過年息20％以上，顯有規避法定利率上限予以巧取利益
之情形。從而，原告以此手段巧取利益逃避民法第205條規
定上限，已違反法律強制規定，就違約金部分應不得請求。
綜上，原告請求被告給付如主文第一項所示，洵屬正當，應
予准許，逾此部分之請求，為無理由，應予駁回。
六、本件原告勝訴部份，係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用
簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3
款規定，職權宣告假執行。並依同法第392條第2項、第3項
規定，依職權為被告預供擔保，得免為假執行之宣告。
七、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中華民國102年3月28日
臺北簡易庭
法官邱士賓
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費8,150元
合計8,150元
附表一
┌───────┬───────┬──────────┐
│金額（新臺幣）│利率│期間│
├───────┼───────┼──────────┤
│36,000元│按年息18.75％│自101年12月22日起至│
││計算之利息│清償日止│
├───────┼───────┼──────────┤
│614,645元│按年息20％計算│自101年12月22日起至│
││之利息│清償日止│
├───────┼───────┼──────────┤
│63,826元│按年息18.75％│自101年12月22日起至│
││計算之利息│清償日止│
├───────┼───────┼──────────┤
│920元│按年息11.5％計│自101年6月22日起至清│
││算之利息│至清償日止│
└───────┴───────┴──────────┘
附表二
┌───────┬─────────┬─────────┬────────┐
│金額（新臺幣）│利率│期間│違約金│
├───────┼─────────┼─────────┼────────┤
│36,000元│按年息18.75％計算│自101年12月22日起│無│
││之利息│至清償日止││
├───────┼─────────┼─────────┼────────┤
│614,645元│按年息20％計算之利│自101年12月22日起│無│
││息│至清償日止││
├───────┼─────────┼─────────┼────────┤
│63,826元│按年息18.7％計算之│自101年12月22日起│無│
││利息│至清償日止││
├───────┼─────────┼─────────┼────────┤
│920元│按年息11.5％計算之│自101年6月22日起至│自101年7月21日起│
││利息│清償日止│至清償日止，按月│
││││依1,356元計算之│
││││違約金│
└───────┴─────────┴─────────┴────────┘
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國102年3月28日
書記官陳麗欽