臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
102年度中小字第345號
原 告 永豐商業銀行股份有限公司
法定代理人 邱正雄
訴訟代理人 黃雅嵐
蔡瑛倩
被 告 陳家裕
上列當事人間請求返還借款事件，經本院於民國102年3月14日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣參萬玖仟柒佰玖拾玖元，及自民國九十五
年一月五日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息，
暨自民國九十五年二月四日起至清償日止，逾期在六個月以內者
，按上開利率百分之十，逾期六個月以上者，按上開利率百分之
二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
爭執事項及理由要領
一、原告主張：被告於民國91年9月10日向原告（原名台北國際
商業銀行股份有限公司，嗣與建華商業銀行股份有限公司合
併並更名）申請現金卡，並訂立短期循環融資契約，貸款最
高額度新臺幣（下同）4萬元，並動用貸款，尚欠如主文所
示本息未清償等情，業據提出與所述相符之證據為證。被告
已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦
未提出任何書狀爭執，依民事訴訟法第436條之23、第436條
第2項、第280條第3項準用第1項之規定，視同自認，堪信原
告主張之事實為真正。原告依據消費借貸契約訴請被告給付
如主文所示，為有理由，應予准許。
二、本件依民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行
，並確定其訴訟費用額為1,000元（即裁判費1,000元），由
被告負擔。
中華民國102年3月29日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官吳崇道
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國102年3月29日
書記官