裁判字號：臺灣臺中地方法院96年交附民字第324號刑事判決
裁判日期：民國96年12月18日
裁判案由：請求損害賠償
臺灣臺中地方法院刑事附帶民事訴訟判決原告甲○○被告乙○○上列被告等因本院96年度交訴字第326號公共危險案件，經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償事件，本院判決如下︰
主文原告之訴及假執行之聲請（即關於請求汽車修理費部分）均駁回。
犯罪事實
一、原告聲明求為判決：被告應給付原告新臺幣（下同）1,013,981元，並自96年11月14日起至清償日止，按年利率百分之五計算之利息。並陳明願供擔保請准宣告假執行。其陳述略稱：其於民國96年7月27日上午7時24分許，乘坐其夫丙○○所駕駛之車號00—8749號自用小客車行經臺中市○○○路光明陸橋時，遭被告所駕駛車號0000—DA自用小客車自逆向所撞及，除致其受傷外，其車輛並因此須支付1,013,981元之汽車修理費，爰依法請求被告予以賠償上開修理費，並加計自96年11月14日起至清償日止，按年利率百分之五計算之利息（原告另因車禍受傷，而請求醫藥費、精神賠償、勞動能力減損費用部分，由本院另行裁定移送本院民事庭審理中）。
二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。理由
一、按因犯罪而受損害之人，始得於刑事訴訟程序附帶提起民事訴訟，否則即不得提起，此觀刑事訴訟法第487條第1項之規定自自明。
二、又按刑事法院之職權僅在認定犯罪事實之有無，例外就附帶民事訴訟為審判時，亦必須以刑事判決所認定之事實為依據（刑事訴訟法第500條參照），除此之外之一切非犯罪事實在法律上之評價究為民事不法行為，亦或行政秩序不法行為，均非刑事法院所得審究。因此刑事訴訟法第487條第1項所稱之因犯罪而受損害之人，必須是其個人私權，因起訴之犯罪事實之侵害，致生損害者始得提起。而查原告身體法益遭被告過失不法侵害，依據民法第184條第1項前段成立侵權行為，損害賠償方法則為金錢賠償（民法第193條、第195條參照），另原告所有汽車遭被告過失毀損，係所有權遭受侵害，依民法第184條第項前段成立侵權行為，損害賠償方式則為回復原狀（民法第213條）或請求賠償該汽車因毀損所減少之價額（民法第196條參照），例外始得請求金錢賠償（民法第214條、第215條）。原告前者之損害，係因被告過失傷害之犯罪行為所致，其屬刑事訴訟法第487條第1項所稱之因犯罪而受損害之人，是就此部分之損害得提起附帶民事訴訟。但後者之損害，純屬被告民事不法行為所致（過失毀損不成立犯罪），就此部分之損害而言，其非屬前開條文所稱因犯罪而受損害之人，自不得提起附帶民事訴訟。根據首揭說明，原告之訴，自應駁回，其假執行之聲請，亦失其附麗，應一併駁回。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。中華民國96年12月18日
刑事第14庭審判長法官陳葳
法官劉逸成法官林世民上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀（應敘述具體理由並附繕本）。
上訴書狀如未敘述理由，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於本院。
書記官紀俊源中華民國96年12月18日