臺灣高等法院98年度上易字第3122號刑事判決

裁判字號：臺灣高等法院98年上易字第3122號刑事判決

裁判日期：民國98年12月30日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣高等法院刑事判決98年度上易字第3122號上訴人即被告甲○○上列上訴人因違反毒品危害防制條例案件，不服臺灣士林地方法院98年度審易字第1942號，中華民國98年11月16日第一審判決（起訴案號：臺灣士林地方法院檢察署98年度毒偵字第1538號），提起上訴，本院判決如下：
主文上訴駁回。
理由
一、按不服地方法院之第一審判決而上訴者，應向管轄第二審之高等法院為之。上訴書狀應敘述具體理由。第二審法院認為上訴書狀未敘述理由或上訴有第362條前段之情形者，應以判決駁回之。刑事訴訟法第361條第1項、第2項、第367條前段，分別定有明文。所謂不服第一審判決之具體理由，係指依據卷內訴訟資料，具體指摘第一審判決關於認定事實、適用法律及量刑等項，有違法或不當之情形而言，此為提起第二審上訴之法定要件。倘上訴人之上訴書狀或補提之上訴理由書，雖有敘述上訴理由，惟並未具體敘述第一審判決有上述違法、不當情形，即與未敘述具體理由無異，所為上訴，即不符合上訴之法定要件。
二、本件上訴人即被告甲○○不服原審判決，提起上訴，上訴狀理由略以：被告吸食毒品僅乙次，犯後深覺後悔，又被告靠打零工維生，尚有幼兒四人待扶養，爰請求撤銷原判決，酌量減輕其刑云云。然查，原審認定被告所犯施用第二級毒品罪，適用毒品危害防制條例第10條第2項，且認定被告於前案有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定加重其刑，復審酌被告曾因施用毒品犯行而送觀察、勒戒，於94年10月7日執行完畢釋放出所，仍無法戒除，又於95年間，連續施用第二級毒品甲基安非他命，為本院以95年度易字第548號判決處有期徒刑4月確定，復於95年度，因持有毒品案件，為原審法院95年度士簡字第861號判決處有期徒刑3月確定，該2案再經原審法院定執行刑為有期徒刑6月確定，於96年1月11日易科罰金執行完畢，迄本案發生之日已逾2年，被告始再犯本件「施用毒品」犯行，且僅施用第二級毒品甲基安非他命1次，犯後亦已坦承犯行，態度良好等一切情狀，量處有期徒刑6月並定易科罰金之折算標準，原審判決認事用法尚無不當，量刑亦屬妥適。被告上訴徒以家人待養及施用毒品行為1次為由請求酌減其刑，並未依據卷內既有訴訟資料或提出新事證，具體指摘或表明第一審判決有何採證認事、用法或量刑等足以影響判決本旨之不當或違法，而構成應予撤銷之具體事由。依前揭說明，本件上訴不合上訴之法定要件，應予駁回，並不經言詞辯論為之。
據上論斷，應依刑事訴訟法第367條前段、第372條，判決如主文。
中華民國98年12月30日
刑事第二十一庭審判長法官蔡聰明
法官許永煌法官趙文卿以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官葉金發中華民國99年1月4日附錄：本案論罪科刑法條全文毒品危害防制條例第10條第二項施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。