臺灣士林地方法院98年度審簡字第430號刑事判決

裁判字號：臺灣士林地方法院98年審簡字第430號刑事判決

裁判日期：民國98年07月20日

裁判案由：恐嚇

臺灣士林地方法院刑事簡易判決98年度審簡字第430號公訴人臺灣士林地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因恐嚇案件，經檢察官提起公訴（98年度偵字第5609號），經訊問被告後（98年度審易字第979號），被告自白犯罪，本院當庭裁定認宜由受命法官獨任逕以簡易判決處刑如下：
主文甲○○以加害生命、身體、自由之事，恐嚇他人致生危害於安全，處拘役貳拾日，如易科罰金以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及所犯法條，均引用檢察官起訴書（如附件）之記載，並補充如下：被告甲○○於本院審理時之自白（見本院98年7月13日準備程序筆錄第2至第3頁參照）。
二、爰審酌被告與告訴人原係男女朋友之關係，分手後，一時氣憤，而多次以行動電話發送恐嚇之簡訊，致告訴人心生畏懼，惟其犯後業已坦承犯行，又告訴人於本院審理時到庭亦表示願意原諒被告，且被告於本件案發後已無再對告訴人為任何恐嚇之犯行，認其係因分手致情緒失控而為本件之犯行，犯後已知悔悟，暨其品性、智識程度及生活狀況等一切情狀，爰量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示警儆。又被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽，素行良好，一時失慮而為本件之犯行，經此偵審教訓已深，應知所警惕，信無再犯之虞，本院認所宣告之刑，以暫不執行為適當，爰併依刑法第74條第1項第1款規定宣告緩刑2年，用啟自新。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項前段、第29
9條第1項前段、第310條之2、第454條第2項，刑法第
305條、第41條第1項前段、第74條第1項第1款，刑法施行法第1條之1，判決如主文。
四、本案經檢察官曾勁元到庭執行職務。中華民國98年7月20日
刑事第一庭法官王沛雷以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
中華民國98年7月20日
書記官吳尚文附錄本案論罪科刑法條全文刑法第305條以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事，恐嚇他人致生於安全者，處2年以下有期徒刑、拘役或3百元以下罰金。