臺灣士林地方法院97年度交簡字第188號刑事判決

裁判字號：臺灣士林地方法院97年交簡字第188號刑事判決

裁判日期：民國97年07月16日

裁判案由：過失致死

臺灣士林地方法院刑事簡易判決97年度交簡字第188號公訴人臺灣士林地方法院檢察署檢察官被告甲○○選任辯護人林淑惠律師上列被告因過失致死案件，經檢察官提起公訴（97年度偵字第6454號），而被告於準備程序中自白犯罪，經本院認宜以簡易判決處刑，並判決如下：
主文甲○○犯過失致人於死罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，緩刑叁年。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除犯罪事實補充：「甲○○於前往現場處理之警員知悉其為犯罪人前，向員警坦承為肇事者，自首而接受裁判」、證據部份補充以「臺北市政府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表」及「被告於本院訊問時之自白」為證據，另應適用之法條部分補充：「被告於有偵查權限之公務人員發現其為犯罪人前，自首而接受裁判，爰依刑法第62條前段減輕其刑，並先依道路交通管理處罰條例第86條第1項規定加重其刑，而後減輕之」外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、被告於本院訊問時自白犯罪，並表示願受科刑之範圍為有期徒刑6月，得易科罰金，緩刑3年，公訴人則據以求刑。茲審酌被告之品行、生活狀況、智識程度、過失程度、過失犯罪造成被害人死亡、犯罪後坦承犯行，且未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可查，其因一時疏忽，致罹刑章，經此偵審程序，已有悔意，事後已與告訴人達成和解，賠償損失，有和解書附卷可查，被告遇此應已知所警惕，而無再犯之虞等一切情狀，認公訴人上開求刑尚屬允當，爰於公訴人求刑之範圍內處刑如
主文，並諭知易科罰金之折算標準及依法為緩刑3年之宣告。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項、第455條之1第2項，刑法第276條第1項、第62條前段、第41條第1項前段、第74條第1項第1款，道路交通管理處罰條例第86條第1項，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、本判決不得上訴。本案經檢察官洪三峯到庭執行職務。
中華民國97年7月16日
刑事第七庭法官周群翔以上正本證明與原本無異。
書記官劉育君中華民國97年7月16日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第276條因過失致人於死者，處2年以下有期徒刑、拘役或2千元以下罰金。
從事業務之人，因業務上之過失犯前項之罪者，處5年以下有期徒刑或拘役，得併科3千元以下罰金。