臺灣高等法院101年度上易字第987號刑事判決

裁判字號：臺灣高等法院101年上易字第987號刑事判決

裁判日期：民國101年05月30日

裁判案由：傷害

臺灣高等法院刑事判決101年度上易字第987號上訴人即被告 倪萬家 上列上訴人因傷害案件，不服臺灣士林地方法院101年度易字第50號，中華民國101年2月29日第一審判決（起訴案號：臺灣士林地方法院檢察署100年度偵字第11843號），提起上訴，本院判決如下：
主文上訴駁回。
事實及理由
一、本案經本院審理結果，認第一審以上訴人即被告倪萬家犯刑法第277條第1項之傷害罪，判處有期徒刑3月，並諭知易科罰金折算之標準為新台幣1000元折算一日，認事用法及量刑均無不當，應予維持，並引用第一審判決書記載之事實、證據及理由（如附件）。
二、被告上訴意旨略以：伊將房子租與 黃月桃 ，進而日久生情，有姦淫行為，伊並借款22萬元予黃月桃，嗣因伊要使用房子需將之收回，且欲與黃月桃斷絕一切關係，故要求黃月桃搬遷及返還借款，而引起黃月桃不滿，一再哭鬧，案發當日，黃月桃先與伊發生爭執並上樓找伊老婆，伊跟著上樓，黃月桃見伊尾隨跟至房間，竟持其所穿之拖鞋向伊丟擲，伊恐傷及在客廳睡覺之孫子，故張開雙手阻擋黃月桃離開房間，黃月桃另又持椅子向伊丟擲，伊為防衛自身安全順勢將椅子搶下，黃月桃又強拉裝在門旁之對講機欲以之作為工具攻擊伊，但因用力過猛，對講機遭其扯斷，致身體失衡往後倒退撞及門檻而跌倒受傷，並非伊將黃月桃推倒在地，且伊將黃月桃所持之椅子搶走，乃係為防護伊自身權利而為之正當防衛之舉云云。
三、經查：原審認定被告倪萬家係告訴人黃月桃之房東，於100年9月3日13時許，二人發生口角，被告徒手將告訴人推倒在地，致其受有頭部外傷、右上肢挫傷、腦震盪、頭顱骨骨折等傷害，所為係犯刑法第277條第1項之傷害罪，業據原審於判決理由中一一論述綦詳，並就被告所辯告訴人之傷係自己跌倒所致，如何不可採信一節，亦依卷內證據詳為指駁說明，被告猶執前詞上訴否認犯罪，自不可採。又被告既否認有動手將黃月桃推倒在地致其受傷之事實，自無所謂正當防衛可言。綜上，本件被告上訴為無理由，應予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第373條、第368條，判決如主文。
本案經檢察官侯寬仁到庭執行職務。
中華民國101年5月30日
刑事第四庭審判長法官陳筱珮
法官邱滋杉法官孫惠琳以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官潘文賢中華民國101年5月30日