沙鹿簡易庭99年度沙簡字第427號刑事判決

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決　　　　99年度沙簡字第427號
聲　請　人　臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被　　　告　甲○○
上列被告因偽造文書案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（聲請案
號：99年度偵緝字第560號），本院判決如下：
主文
甲○○行使偽造私文書，足以生損害於他人，處有期徒刑參月，
如易科罰金，以銀元參佰元即新臺幣玖佰元折算壹日。 詹清棋 、
丙○○、乙○○、 詹振烽 、 詹灶 之印章各壹枚、同意書上偽造之
「丁○○」之署押貳枚及印文壹枚、「丙○○」之署名、指印及
印文各壹枚、「乙○○」之署押及印文各壹枚、「詹振烽」之署
押及印文各壹枚、「詹灶」之署名、指印及印文各壹枚，均沒收
。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第8行「丙○○之署
名及印文各1枚」應補充為「丙○○之署名、指印及印文各1
枚」、證據並所犯法條欄「名籍資料」之證據應予刪除，並
補充「證人 詹宗岳 於偵查中之證述」、「證人 陳秀彩 於臺灣
南投地方法院89年度自字第18號刑事案件審理中之證述」外
，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。（如附件）
二、被告甲○○行為後，刑法業於94年2月2日修正公布，於95年
7月1日施行，而行為後法律有變更者，適用行為時之法律，
但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法
律，刑法第2條第1項定有明文。又被告行為時之易科罰金折
算標準，依修正前刑法第41條第1項規定：「犯最重本刑為
五年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受六個月以下有期徒刑
或拘役之宣告，因身體、教育、職業、家庭之關係或其他正
當事由，執行顯有困難者，得以一元以上三元以下折算一日
，易科罰金。但確因不執行所宣告之刑，難收矯正之效，或
難以維持法秩序者，不在此限。」及修正前罰金罰鍰提高標
準條例第2條前段（現已廢止）之規定，就其原定數額提高
為100倍折算1日，本件被告行為時之易科罰金折算標準應以
銀元300元折算1日，經折算為新臺幣後，應以新臺幣900元
折算1日。惟新修正之刑法第41條第1項前段則規定：「犯最
重本刑為5年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6個月以下有
期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣1,000元、2,000元或
3,000元折算1日，易科罰金。」比較修正前後之易科罰金折
算標準，以修正前之規定，較有利於被告，應依刑法第2條
第1項前段，適用修正前刑法第41條第1項前段規定，諭知以
銀元300即新臺幣900元折算1日之易科罰金折算標準，以示
懲儆。
三、按中華民國九十六年罪犯減刑條例第5條規定：「本條例施
行前，經通緝而未於中華民國九十六年十二月三十一日以前
自動歸案接受偵查、審判或執行者，不得依本條例減刑。」
係指於該條例施行前經通緝，而未於該條例施行後之96年12
月31日以前自動歸案者，不得依該條例減刑。查本案被告之
犯罪時間雖於96年4月24日以前，但因被告於偵查中經合法
傳訊未到，於90年6月20日經檢察官發布通緝後，於99年3月
9日由警方緝獲到案，依上開條文規定，自不得依該條例減
刑，併此敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
刑法第2條第1項前段、第216條、第210條、第219條、修正
前刑法第41條第1項前段，廢止修正前罰金罰鍰提高標準條
例第2條、修正前現行法規所定貨幣單位折算新臺幣條例第2
條，逕以簡易判決處刑如主文。
如不服本判決，得於收受判決書送達後10日內，以書狀敘述理由
（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。
中華民國99年7月30日
臺灣臺中地方法院沙鹿簡易庭
法官林筱涵
以上為正本，係照原本作成。
中華民國99年7月30日
書記官
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第210條：
偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處五年以下有
期徒刑。
刑法第216條：
行使第二百十條至第二百十五條之文書者，依偽造、變造文書或
登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。