高雄高等行政法院105年度救字第50號裁定

裁判字號：高雄高等行政法院105年救字第50號裁定

裁判日期：民國105年09月20日

裁判案由：訴訟救助

高雄高等行政法院裁定
105年度救字第50號聲請人 胡馨云 代理人 黃昭雄 律師相對人臺南市政府社會局代表人 劉淑惠 上列當事人間身心障礙者權益保障法事件，聲請人聲請訴訟救助，本院裁定如下：
主文准予訴訟救助。
理由
一、按「當事人無資力支出訴訟費用者，行政法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助。但顯無勝訴之望者，不在此限。」「聲請訴訟救助，應向受訴行政法院為之。聲請人無資力支出訴訟費用之事由應釋明之。前項釋明，得由受訴行政法院管轄區域內有資力之人出具保證書代之。」「經分會准許法律扶助之無資力者，其於訴訟或非訟程序中，向法院聲請訴訟救助時，除顯無理由者外，應准予訴訟救助，不受民事訴訟法第108條規定之限制。」行政訴訟法第101條、第102條第1項、第2項及第3項及法律扶助法第63條分別定有明文。
二、本件聲請意旨略以：聲請人為低收入戶，且經財團法人法律扶助基金會臺南分會審查通過准予提供法律扶助，為此聲請准予訴訟救助等語。
三、經查：聲請人前開主張，已據提出臺南市永康區低收入戶證明書、財團法人法律扶助基金會臺南分會審查決定通知書（全部扶助）及財團法人法律扶助基金會專用委任狀影本為憑，而聲請人與相對人間身心障礙者權益保障法事件，其所爭執之公法上法律關係在未經法院審理前，亦難遽認顯無勝訴之望。從而，本件聲請，核與首揭規定尚無不合，應予准許，爰裁定如主文。
四、依行政訴訟法第104條，民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國105年9月20日
高雄高等行政法院第二庭
審判長法官蘇秋津
法官李協明法官張季芬以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內以書狀敘明理由，經本院向最高行政法院提出抗告（須按對造人數附具繕本）。
中華民國105年9月20日
書記官周良駿