臺灣高等法院臺南分院105年度上訴字第571號刑事判決

裁判字號：臺灣高等法院臺南分院105年上訴字第571號刑事判決

裁判日期：民國105年07月25日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣高等法院臺南分院刑事判決105年度上訴字第571號上訴人即被告 黃志銘 上列上訴人因毒品危害防制條例案件，不服臺灣臺南地方法院10
5年度審訴字第251號中華民國105年5月31日第一審判決（起訴案號：臺灣臺南地方法院檢察署105年度毒偵字第182號），提起上訴，本院判決如下：
主文上訴駁回。
理由
一、按不服法院之刑事判決提起上訴者，其上訴期間為10日，自送達判決後起算；又提起上訴，應以上訴書狀提出於原審法院為之，刑事訴訟法第349條前段、第350條第1項分別定有明文。故關於上訴期間之計算，採到達主義，以上訴書狀到達法院之日，為提出於法院之日；第二審法院如認為上訴逾期，即應為上訴駁回之判決，刑事訴訟法第367條前段及第362條，亦有明文之規定。又送達文書，除刑事訴訟法有特別規定外，準用民事訴訟法之規定；送達於住居所不獲會晤應受送達人者，得將文書付與有辨別事理能力之同居人或受僱人，此觀刑事訴訟法第62條及民事訴訟法第137條第1項之規定甚明。而期間之計算，依民法之規定；於一定期日或期間內，應為意思表示者，其期日或其期間之末日，為星期日、紀念日或其他休息日時，以其休息日之次日代之，民法第122條、刑事訴訟法第65條分別定有明文。
二、查上訴人即被告黃志銘因毒品危害防制條例案件，經原審於民國105年5月31日以105年度審訴字第251號，判決被告犯施用第二級毒品罪，處有期徒刑4月，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日；另犯施用第一級毒品罪，處有期徒刑
8月。因上訴人當時及目前均未在監、在押（原審卷第9頁、本院卷第43頁之臺灣高等法院上訴人在監在押紀錄表參照），該判決正本於105年6月15日已由郵務機構所屬人員，向上訴人即被告臺南市○○區○○○街○號之戶籍地（參照原審卷第4頁、本院卷第39頁之上訴人個人戶籍資料查詢結果）為送達，雖未獲會晤上訴人本人，但已由其同居人即上訴人之舅舅 郭茂隆 於105年6月15日收受在案，有卷附送達證書可參（見原審卷第35頁）。據此，本件上訴期間應自判決送達之翌日（即105年6月16日）起算至同年月25日即屆滿10日，因105年6月25日適逢週六，故其上訴期間應順延至同年月27日為止，且上開送達處所在臺南市○○區，並無須扣除在途期間，是本件原審判決因而確定。上訴人遲至10
5年6月29日始提起本件上訴，有上訴人刑事聲明上訴狀上之原審法院收狀日期戳章附卷足憑（見本院卷第13頁），業已逾越法定之上訴不變期間，其上訴顯屬違背法律上之程式，且無從補正，爰不經言詞辯論，逕為駁回其上訴之判決。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第367條前段、第372條，判決如主文。
中華民國105年7月25日
刑事第一庭審判長法官董武全
法官張瑛宗法官陳弘能以上正本證明與原本無異。
施用第二級毒品罪部分不得上訴。
施用第一級毒品罪部分如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴理由者，並得於提起上訴後10日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官易慧玲中華民國105年7月25日