臺灣雲林地方法院刑事簡易判決 103年度港簡字第166號
聲 請 人 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
被 告 陳南宏
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（103年度毒偵字第773號），本院北港簡易庭判決如下
：
主文
陳南宏施用第二級毒品，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺
幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：
陳南宏前因施用毒品案件，經觀察、勒戒後，認無繼續施用
毒品之傾向，於民國103年2月17日執行完畢釋放出所，並
由臺灣雲林地方法院檢察署（下稱雲林地檢署）檢察官以10
2年度毒偵字第785號為不起訴處分確定。詎其仍不知悔改
，基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於前揭觀察、
勒戒執行完畢釋放後5年內之103年4月12日為警採尿時回
溯96小時內某時，在雲林縣四湖鄉○○村○○○00號住處，
將甲基安非他命置入玻璃球內點火燒烤後吸食其煙之方式，
施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣因陳南宏係雲林縣警
察局臺西分局毒品列管定期採集尿液送驗毒品人口，經警於
103年4月12日採集其尿液送驗，結果呈甲基安非他命陽性
反應，始悉上情。
二、證據名稱：
（一）被告陳南宏於本院訊問時之自白。
（二）正修科技大學超微量研究科技中心尿液檢驗報告1紙、雲
林縣警察局毒品犯罪嫌疑人尿液採驗作業管制紀錄1紙。
（三）雲林地檢署刑案資料查註紀錄表、全國施用毒品案件紀錄
表及矯正簡表各1份。
三、論罪科刑：
（一）核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項施用第
二級毒品罪。被告施用第二級毒品前持有第二級毒品之低
度行為，應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。
（二）爰審酌被告前因施用毒品案件，經送勒戒處所觀察、勒戒
並執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑，
猶未能戒除施用毒品之惡習，而繼續為本案施用毒品犯行
，無視於毒品對於自身健康之戕害及國家對於杜絕毒品犯
罪之禁令，所為確屬不該，惟念其犯後坦承犯行，犯後態
度良好，及施用毒品犯罪之人，本亦具有無法戒斷毒癮之
病人特質，暨參酌被告教育程度國中畢業，家庭經濟狀況
小康，目前從事帆布之工作（見警卷調查筆錄受詢問人欄
所載、本院卷第14頁反面）等一切情狀，量處如主文所示
之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、應適用之法條：
依刑事訴訟法第449條第1項、第454條第1項，毒品危害
防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第41條第1項前
段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
五、如不服本件判決，得自收受判決送達之日起10日內，表明上
訴理由，向本庭提起上訴（須附繕本）。
中華民國103年11月28日
北港簡易庭法官尤開民
以上正本證明與原本無異。
書記官蘇紋泙
中華民國103年11月28日
附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條：
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。