臺灣高雄地方法院108年度簡附民字第63號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院108年簡附民字第63號刑事判決

裁判日期：民國108年08月19日

裁判案由：損害賠償

臺灣高雄地方法院刑事附帶民事訴訟判決
108年度簡附民字第63號原告 陳秀嬌 被告 陳古合 上列被告因傷害案件，經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下︰
主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
理由
一、提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之，但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起。又法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之。刑事訴訟法第488條、第502條第1項分別定有明文。是提起附帶民事訴訟，以有刑事訴訟之存在為前提，刑事訴訟終結後，即無提起附帶民事訴訟之餘地，倘原告仍於刑事訴訟終結之後，提起附帶民事訴訟，其訴自非合法，法院當應判決駁回之（最高法院75年度台附字第59號判決意旨參照）。又關於刑事訴訟法之「簡易程序」，係法院簡易庭逕以簡易判決處刑，原無「訴訟」可言，法院除認為有必要而得於處刑前訊問被告外，並不經言詞辯論，得逕以簡易判決處刑。因此，上開條文所謂「訴訟」，應指案件繫屬中之「程序」而言，亦即簡易程序之附帶民事訴訟，重在「民事程序」附帶於「刑事程序」，非在「民事訴訟」附帶於「刑事訴訟」。故在簡易程序，刑事簡易案件在法院繫屬中，其簡易程序猶在，自得隨時提起附帶民事訴訟；若案件業經判決而終結，已無繫屬，自無程序可資依附，此時自屬上開刑事訴訟法第48
8條但書規定「第一審辯論終結後」之情形，不得提起附帶民事訴訟。
二、經查，本件被告陳古合因傷害案件，經本院於民國107年6月11日以107年度簡字第1095號判決判處拘役30日，並於10
7年7月10日確定在案，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可佐。茲原告於108年3月7日具狀提起本件附帶民事訴訟，此有刑事附帶民事訴訟起訴狀上所蓋之本院收文章可稽。則依照首揭說明，原告既係於上開刑事案件判決確定後，始向本院提起刑事附帶民事訴訟，則原告之訴即無何刑事程序可資依附，其訴顯不合法，且無從補正，本院自應判決駁回之，其假執行聲請，失所附麗，亦應一併駁回。至原告因上開犯罪所受損害，仍得另向被告提起民事訴訟請求損害賠償，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第502第1項，判決如主文。中華民國108年8月19日
刑事第六庭法官張瀞文以上正本證明與原本無異。
如不服本判決非對於刑事判決有上訴時不得上訴，並應於送達後10日內向本院提出上訴狀。
中華民國108年8月19日
書記官陳建琪