宣 示 判 決 筆 錄 103年度北簡字第5478號
原 告 誠信資融股份有限公司
法定代理人 辜昭南
訴訟代理人 林奕良
被 告 陳仕明 原住新北市○○區○○路○○○號5樓
上列當事人間返還借款事件，於中華民國103年7月2日言詞辯
論終結，同年月16日下午5時在本院臺北簡易庭第4法庭公開宣
示判決，出席職員如下：
法 官 張明輝
書 記 官 李易融
通 譯 林素先
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於下：
主文：
被告應給付原告新臺幣壹拾叁萬貳仟叁佰叁拾捌元，及自民國九
十四年六月二十二日起至清償日止，按年息百分之二十計算之利
息。
訴訟費用新臺幣壹仟伍佰陸拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領︰
一、本件依訴外人台新國際商業銀行股份有限公司與被告所簽訂
之台新國際商業銀行信用貸款借據暨約定書第21條之約定，
合意以本院為系爭契約涉訟時之第一審管轄法院，依民事訴
訟法第24條規定，本院就本件有管轄權，原告既受讓上開借
款契約之債權，即得主張此項合意管轄約定之效力。又被告
經受合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民
事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一
造辯論而為判決。
二、原告主張被告於民國（下同）93年5月20日向訴外人台新國
際商業銀行股份有限公司（下稱台新銀行）申請信用貸款使
用（帳號：0000000000000000），詎被告於申辦貸款後即未
依約繳款，迄至94年1月27日止，尚積欠如主文所示之金額
等語，又訴外人台新銀行於94年9月14日將前揭債權讓與原
告，爰依消費借貸及債權讓與之法律關係請求，並聲明如主
文所示。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料
為證。且被告經合法通知，既未於言詞辯論期日到場，復未
提出書狀作何聲明或陳述，自堪信原告主張為真實。從而，
原告請求被告給付如主文所示，即屬有據，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易訴訟程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職
權宣告假執行。
五、本件訴訟費用為裁判費及公示送達登報費，金額分別為新臺
幣（下同）1,440元及120元，合計確定為1,560元。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官李易融
法官張明輝
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀。（須
按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國103年7月16日
書記官李易融