臺北簡易庭104年度北簡字第129號民事宣示筆錄
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
宣 示 判 決 筆 錄 104年度北簡字第129號
原 告 黃明森
被 告 和運租車股份有限公司
法定代理人 田天明
訴訟代理人 陳昊立
上列當事人間104年度北簡字第129號確認本票債權不存在事件，
於中華民國104年4月9日言詞辯論終結，104年5月25日下午5時在
本院台北簡易庭第1法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 詹駿鴻
書記官 張閔翔
通 譯 袁素玉
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及理由要領，
記載於後：
主文
確認被告所持有本院一○三年度司票字第二○五四○號民事裁定
所載，發票人為原告、發票日為民國一○三年五月八日、票面金
額為人民幣玖萬叁仟捌佰捌拾捌元、到期日為民國一○三年六月
二十八日之本票，其所載票面金額及其中人民幣玖萬貳仟捌佰肆
拾肆元及自民國一百零三年六月二十九日起至清償止，按年息百
分之二十計算之利息等債權，對原告均不存在。
訴訟費用新臺幣肆仟玖佰陸拾元由被告負擔。
事實及理由要領
一、按確認法律關係之訴，非原告有即受確認判決之法律上利益
者，不得提起之，民事訴訟法第247條第1項定有明文。所謂
即受確認判決之法律上利益，係指法律關係存否不明確，原
告主觀上認其在法律上之地位有不安之狀態存在，此種不安
之狀態，能以確認判決將之除去者而言。查，原告主張被告
持系爭本票向本院聲請准予強制執行，並經本院裁准等事實
，為兩造所不爭，並有卷附前開裁定影本為憑，系爭本票既
由被告持有且已行使票據權利，而原告否認該本票上債權，
顯然兩造就系爭本票債權存在與否已發生爭執，如不訴請確
認，原告在私法上之地位將有受侵害之危險，則原告提起本
件確認本票債權不存在之訴，即有確認之法律上利益，合先
敘明。
二、原告主張：系爭本票非原告所簽發，其上之簽名及身分證統
一編號等文字均非原告所寫。且兩造間於系爭本票簽發期間
並無任何交易往來或法律關係，系爭本票顯係遭偽簽而來，
原告自不需負擔票據責任，為此，爰起訴請求並聲明如主文
第1項所示。提出：本院103年度司票字第20540號裁定、系
爭本票等件影本為證。
三、被告則以：系爭本票係由訴外人和運國際租賃有限公司（下
稱和運租賃公司）與原告簽立，被告係受和運租賃公司所託
而聲請強制執行，至系爭本票之簽發原因及真偽與否，均非
所問云云置辯，並聲明：原告之訴駁回。
四、按當事人主張有利於己之事實，就其事實負舉證之責任，此
觀民事訴訟法第277條規定自明；又票據債務人於票據所為
簽名或印文之真正，既屬於票據權利發生要件之一，且係對
票據權利人有利，如經票據債務人否認其真正時，關於票據
記載簽名及印文之真正，自應由票據權利人負責證明。本件
被告持有形式上由原告簽發之系爭本票向本院聲請強制執行
裁定，並經本院裁定獲准確定，惟原告提起本件訴訟，否認
於系爭本票上簽名及指印之真正，揆諸前開說明，關於此部
分是否真正自應由被告負舉證之責。經查：
㈠、本件被告執有原告名義所簽發之系爭本票，屆期提示未獲兌
現，經向本院聲請強制執行而以103年度司票字第20540號裁
定准許確定等情，為兩造所不爭，並有系爭本票、本院103
年度司票字第20540號裁定在卷足稽，堪信為實在。
㈡、經查：原告於民國104年2月26日、104年4月9日本院審理時
，當庭於報到單所寫「黃明森」之字跡（見本院卷第14頁、
第42頁），經本院細核其筆勢、筆順，明顯與系爭本票上之
字跡不符；雖被告曾具狀聲請為筆跡鑑定，惟經本院函文臺
灣新光商業銀行西屯分行、中國信託商業銀行中港分行、兆
豐國際商業銀行寶成分行調取原告開戶資料以供鑑定，然兩
造均不願依時繳納費用，致上開銀行未能提供開戶資料以供
本院送鑑，依舉證責任分配之法則及上開說明，該無法送鑑
之不利益，即應由負舉證責任之一方即被告負擔。此外，迄
至本院言詞辯論終結，被告均未能舉證證明系爭本票上記載
之簽名之真正，本院自難認系爭本票確為原告所簽發。
㈢、從而，原告訴請確認本院103年度司票字第20540號民事裁定
所載，發票人為原告、發票日為103年5月8日、票面金額為
人民幣93,888元、到期日為103年6月28日之本票債權，及其
中人民幣92,844元及自103年6月29日起至清償止，按年息百
分之二十計算之利息債權，請等債權對原告均不存在，洵屬
正當，應予准許。
五、兩造其餘攻擊及舉證方法經審酌核與本件判決結果無影響，
爰不一一論述，併予敘明。
六、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官張閔翔
法官詹駿鴻
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國104年5月25日
書記官張閔翔
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費4,960元
合計4,960元