臺灣桃園地方法院99年度審交易字第439號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院99年審交易字第439號刑事判決

裁判日期：民國100年01月20日

裁判案由：過失傷害

臺灣桃園地方法院刑事判決99年度審交易字第439號公訴人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告邱逢邦
游明翰上一人范志誠律師選任辯護人上列被告等因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（99年度調偵字第896號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款分別定有明文。
二、本件公訴意旨略以：邱逢邦於民國99年5月17日晚間8時15分許，駕駛車牌號碼000-000號重型機車，沿桃園縣○○鎮○○路○段由中壢往大溪方向行駛，行經該路段246巷口，欲左轉進入該路段246巷時，本應注意行駛至無號誌交岔路口時，轉彎車應讓直行車先行，而依當時情形，天候陰、夜間有照明、路面乾燥、無缺陷、無障礙物、視距良好，復無其他不能注意之情事，竟疏未注意即貿然左轉，適有游明翰駕駛車牌號碼000-000重型機車，由對向直行亦行經該地，本亦應注意行車速度，應依速限標誌或標線之規定，無標誌或標線者，行車時速不得超過50公里，且行經無號誌之交岔路口，應減速慢行，作隨時停車之準備，駕駛人並應注意車前狀況，隨時採取必要之安全措施，而依當時情形，天候陰、夜間有照明、路面乾燥路面、無缺陷、無障礙物、視距良好，並無不能注意之情事，竟疏未注意車前狀況及該路段速限為時速50公里，即貿然以時速約50至60公里之速度超速行駛，致雙方均閃避不及而發生碰撞，邱逢邦因而受有右遠端橈骨閉鎖性骨折及臉部、右手、右小腿、左膝挫擦傷等傷害，游明翰則受有左鎖骨中段骨折之傷害。因認被告邱逢邦、游明翰所為，均係犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪。經查，被告二人所犯過失傷害罪，依刑法第287條前段之規定，須告訴乃論，茲因告訴人兼被告邱逢邦、游明翰已達成調解，並均具狀撤回告訴，有調解委員調解單及刑事撤回告訴狀各1紙在卷可稽，揆諸前開規定，爰不經言詞辯論，逕行諭知不受理之判決。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國100年1月20日
刑事庭法官鍾雅蘭以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本），其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院，上訴於臺灣高等法院。
書記官石曉芸中華民國100年1月20日