裁判字號：臺灣高等法院臺中分院91年上易字第168號刑事判決
裁判日期：民國91年03月19日
裁判案由：傷害
臺灣高等法院臺中分院刑事判決民國九十一年度上易字第一六八號
上訴人臺灣彰化地方法院檢察署檢察官被告甲○○
住：彰
七身分證選任辯護人 林見軍 律師
魏其村 律師右上訴人因被告傷害案件，不服臺灣彰化地方法院九十年度易字第一二一一號，中華民國九十年十月三十一日第一審判決（起訴案號：臺灣彰化地方法院檢察署九十年度偵字第三三八二號）提起上訴，本院判決如左：
主文上訴駁回。
事實及理由
一、本案經本院審理結果，認第一審判決認事用法及量刑均無不當，應予維持，並引用第一審判決書記載之事實、證據及理由（如附件）。
二、上訴人即公訴人上訴意旨略稱：被告連續於公眾場所傷害告訴人，不僅無視於告訴人之自尊及名譽，且使告訴人受有頭部、頸部、胸部、手肘、小腿、臉部、手臂等遍及全身之血腫、挫傷之傷害，況被告行為後，無任何悔意，未曾賠償、問候，復拋家棄子，惡性重大，原審處刑，顯屬過輕，難令人甘服云云。惟查被告與告訴人為夫妻，為使家庭和睦，量刑不宜過重，是公訴人之上訴為無理由，應予駁回。
三、被告經合法傳喚，無正當理由不到庭，爰不待其陳述，逕行判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第三百七十三條、第三百七十一條、第三百六十八條，判決如主文。
本案經檢察官乙○○到庭執行職務。
中華民國九十一年三月十九日
臺灣高等法院臺中分院刑事第五庭
審判長法官袁從楨
法官郭同奇法官胡森田右正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官王瑩澤中華民國九十一年三月二十日
Ｆ