臺灣彰化地方法院95年度交聲字第801號刑事裁定

裁判字號：臺灣彰化地方法院95年交聲字第801號刑事裁定

裁判日期：民國95年11月17日

裁判案由：聲明異議

臺灣彰化地方法院交通事件裁定95年度交聲字第801號移送機關交通部公路總局臺中區監理所彰化監理站異議人即受處分人甲○○上列受處分人因違反道路交通管理處罰條例案件，對於交通部公路總局臺中區監理所彰化監理站民國95年6月28日所為之處分（彰監四字第裁64-IA0000000號裁決書），聲明異議，本院裁定如下：
主文異議駁回。
理由
一、按受處分人，不服道路交通管理處罰條例第8條主管機關所為之處罰，得於接到裁決書之翌日起20日內，向管轄地方法院聲明異議；交通法庭認聲明異議不合法律上之程式或其異議權已經喪失者，應以裁定駁回之，但其不合法律上之程式可補正者，應先訂期命為補正，逾期不補正者，即予駁回；道路交通管理處罰條例第87條第1項、道路交通案件處理辦法第18條分別定有明文。又按處理違反道路交通管理事件，有關文書送達之程序，依行政程序法之規定。送達，於應受送達人之住居所、事務所或營業所為之。於應送達處所不獲會晤應受送達人時，得將文書付與有辨別事理能力之同居人、受僱人或應送達處所之接收郵件人員。違反道路交通管理事件統一裁罰基準及處理細則第5條、行政程序法第72條第1項前段、第73條第1項分別定有明文。
二、經查：本件異議人甲○○係就案由欄所示之裁決書聲明異議，而異議人之戶籍地址乃為「彰化縣○○鎮○○里○○路○○巷○號」，此有卷附戶籍查詢資料1份可稽，又上開裁決書已於民國95年7月7日寄存送達於異議人前揭戶籍地址之郵政機關「和美郵局」，有交通部公路總局臺中區監理所彰化監理站送達證書1紙在卷可憑，可確定本件已向異議人為合法之送達無誤。異議人如對原處分機關前開裁決不服欲提起異議，依照上述說明，其20日之異議期間應自95年7月8日（即合法送達裁決書之翌日）起至同年月27日止；又異議人之地址為彰化縣○○鎮○○里○○路○○巷○號，與原處分機關之間（原處分機關之機關地址：彰化縣○○鄉○○村○○路○段○○○號），依法院訴訟當事人在途期間標準第4條之規定，應依同標準第2條第1款之地方法院在途期間欄所載之日數即2日，扣除在途期間，故以95年7月29日為期間末日而屆滿。是異議人至遲應於上開所示期間末日向原處分機關提出聲明異議狀，方屬合法，異議人遲至95年8月21日始向原處分機關提出聲明異議狀，業經本院審閱交通部公路總局臺中區監理所彰化監理站95年8月23日中監彰字第0950104079號函檢附之異議人聲明異議狀上所蓋原處分機關公文收文專用章屬實，是異議人聲明異議顯已逾20日之異議期間。
從而，依照前開法條規定及說明，本件異議人逾期始聲明異議，依法自應予以駁回。
三、據上論斷，應依道路交通管理處罰條例第87條第2項，道路交通案件處理辦法第18條前段，裁定如主文。
中華民國95年11月17日
交通法庭法官郭麗萍以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內，向本院提出抗告狀(須附繕本)。
中華民國95年11月20日
書記官張子涵