裁判字號：臺灣臺中地方法院94年訴字第3813號刑事裁定
裁判日期：民國95年02月23日
裁判案由：常業詐欺等
臺灣臺中地方法院刑事裁定94年度訴字第3813號被告乙○○選任辯護人 陳武璋 律師被告丙○○
（甲○○
樓（上一人選任辯護人 郭明仁 律師上列被告等因常業詐欺等案件，經檢察官提起公訴（94年度偵字第16143號），本院裁定如下：
主文乙○○、丙○○、甲○○均自民國玖拾伍年參月貳日起延長羈押貳月。
理由查被告乙○○、丙○○、甲○○前因涉嫌常業詐欺、恐嚇取財等犯行，前經本院於民國九十四年十二月二日訊問後， 以渠 等犯罪嫌疑重大，且涉及常業詐欺、恐嚇犯罪集團成員甚有在大陸地區，而本件被害人甚多，被告有逃亡及反覆實施同一犯罪之虞，非羈押難以進行審判，而予羈押。嗣經本院於九十五年二月九日以被告乙○○共同以犯意圖為自己不法之所有，以詐術使人將本人之物交付之罪為常業，處有期徒刑二年五月，又共同連續意圖為自己不法之所有，以恐嚇使人將本人之物交付，處有期徒刑一年十月，應執行有期徒刑四年；被告丙○○共同以犯意圖為自己不法之所有，以詐術使人將本人之物交付之罪為常業，處有期徒刑一年二月，又共同連續意圖為自己不法之所有，以恐嚇使人將本人之物交付，處有期徒刑一年，應執行有期徒刑二年一月；被告甲○○共同以犯意圖為自己不法之所有，以詐術使人將本人之物交付之罪為常業，處有期徒刑一年二月，又共同連續意圖為自己不法之所有，以恐嚇使人將本人之物交付，處有期徒刑一年，應執行有期徒刑二年一月，是其三人羈押原因均依然存在，仍有繼續羈押之必要，均應自九十五年三月二日起延長羈押二月。爰依刑事訴訟法第一百零八條第一項裁定如主文。
中華民國95年2月23日
刑事第十四庭審判長法官楊真明
法官黃渙文法官陳葳上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後五日內，向本院提出抗告狀。
書記官張雅如中華民國95年2月23日