裁判字號：臺灣臺北地方法院100年司促字第14606號民事其他文書
裁判日期：民國100年07月06日
裁判案由：支付命令
臺灣臺北地方法院支付命令100年度司促字第14606號聲請人即債權人中國信託商業銀行股份有限公司法定代理人 辜濓松 相對人即債務人 林寬平
一、債務人應向債權人清償新臺幣柒拾伍萬貳仟伍佰貳拾陸元，及如附表所示之利息，並賠償督促程序費用新臺幣伍佰元，否則應於本命令送達後二十日之不變期間內，向本院提出異議。
二、債權人請求之原因事實如附件所載。
三、如債務人未於第一項期間內提出異議，本命令與確定判決有同一效力。
中華民國100年7月6日
民事庭司法事務官林明龍附表利息：
┌──┬───┬─────┬──────┬──────┬───────┐│本金│本金│相關債務人│利息起算日│利息截止日│利息計算方式││序號││││││├──┼───┼─────┼──────┼──────┼───────┤│001│新臺幣│林寬平│100年7月2日│至清償日止│按年利率20%計│││2830元││││算之利息。│├──┼───┼─────┼──────┼──────┼───────┤│002│新臺幣│林寬平│100年7月2日│至清償日止│按年利率20%計│││132262││││算之利息。│││元│││││├──┼───┼─────┼──────┼──────┼───────┤│003│新臺幣│林寬平│100年7月2日│至清償日止│按年利率20%計│││146250││││算之利息。│││元│││││├──┼───┼─────┼──────┼──────┼───────┤│004│新臺幣│林寬平│100年7月2日│至清償日止│按年利率9.99%│││156754││││計算之利息。│││元│││││└──┴───┴─────┴──────┴──────┴───────┘附件：
債權人請求之原因事實（100年度司促字第14606號）
(一)、債務人林寬平向債權人請領信用卡使用，依約債務人即得於特約商店記帳消費。卡號：0000000000000000卡別：
Visa。債務人至100年7月1日止累計5,163元正未給付，其中2,830元為消費款；2,333元為循環利息；0元為依約定條款計算之其他費用。債務人依約除應給付上開款項外，另應給付如附表所示之利息。
(二)、債務人林寬平於95年3月2日向債權人借款140,000元，約定分60期攤還，並訂於每月二十三日為攤還日，未按期攤還本息時，自遲延日起至清償日止，依應繳金額按年息百分之二十加付延遲利息。詎債務人未依約履行債務依雙方所立借據約定當即喪失期限之利益，上述借款視為全部到期，債務人至100年7月1日止累計241,201元正未給付，(其中132,262元為本金，108,939元為利息，0元為依約定條款計算之其他費用)，債務人依約除應給付上開款項外，另應給付如附表所示之利息。
(三)、債務人林寬平於92年12月17日向債權人借款300,000元，約定分50期攤還，並訂於每月二十三日為攤還日，未按期攤還本息時，自遲延日起至清償日止，依應繳金額按年息百分之二十加付延遲利息。詎債務人未依約履行債務依雙方所立借據約定當即喪失期限之利益，上述借款視為全部到期，債務人至100年7月1日止累計266,711元正未給付，(其中146,250元為本金，120,461元為利息，0元為依約定條款計算之其他費用)，債務人依約除應給付上開款項外，另應給付如附表所示之利息。
(四)、債務人林寬平於94年1月20日向債權人借款300,000元，約定自94年1月20日起至99年1月20日日止按月清償本息，利息按年利率百分之9.99採固定利率計算，依約定如有停止付款或經票據交換所通知拒絕往來者，或任何一宗債務不依約清償本金或付息者等「喪失期限利益之加速條款」情形之一時，借款債務視為全部到期，此有借據為證。詎債務人未依約履行債務依雙方所立借據約定當即喪失期限之利益，上述借款視為全部到期，債務人至100年7月1日止累計239,451元正未給付，其中156,754元為本金；69,884元為利息；12,813元為依約定條款計算之其他費用，債務人依約除應給付上開款項外，另應給付如附表所示之利息。
(五)、本件係請求給付一定數量之金額債務，而所請求之標的，茲為求清償之簡速，以免判決程序之繁雜起見，特依民事訴訟法第五○八條之規定，狀請鈞院依督促程序迅賜對相對人發支付命令，實為法便。