臺灣新竹地方法院刑事簡易判決 106年度竹北交簡字第403號
檢 察 官 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被 告 吳蓮宗
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106
年度速偵字第960號），本院判決如下：
主文
吳蓮宗犯刑法第一八五條之三第一項第一款之服用酒類駕駛動力
交通工具罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折
算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用檢察官聲請簡
易判決處刑書之記載（如附件：106年度速偵字第960號）。
證據增列：本院公務電話紀錄表1紙。
二、爰審酌被告吳蓮宗無前科素行，有臺灣高等法院被告前案紀
錄表附卷可稽；其高職畢業之學識程度、業工、已婚之家庭
生活狀況；其明知酒精成分對人之意識能力具有不良影響，
衡以酒後駕車對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危
險性；被告吐氣所含酒精濃度達每公升0.58毫克；駕駛之動
力交通工具為自用小客車；不慎擦撞被害人 林志明 停放之自
用小客車之公共危險程度；本院電話詢問被害人是否願意給
予被告緩刑機會，被害人陳稱被告尚未賠償，故不願意等語
，有本院公務電話紀錄足憑，是本院不宣告緩刑；兼衡被告
於警詢及偵查時均坦承之犯後態度等一切情狀，量處如主文
所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第18
5條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之
1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本件判決，得自收受判決送達之日起10日內，向本院
提出上訴書狀（應敘述具體理由並附繕本）。上訴書狀如未
敘述理由，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於本院。
中華民國106年8月25日
竹北簡易庭法官傅曉瑄
以上正本證明與原本無異。
中華民國106年8月25日
書記官李佳穎
【附件】
臺灣新竹地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
106年度速偵字第960號
被告吳蓮宗男55歲（民國00年0月00日生）
住新竹縣○○鄉○○街0巷00○0號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、吳蓮宗明知酒後駕車將導致其注意能力減低、反應能力變慢
，在此時仍駕車行駛於道路上，隨時將有致他人於死、傷之
危險，自民國106年5月21日中午12時許至同日下午2時許，
在其友人位於新竹縣湖口鄉住處內飲酒後，竟基於酒後駕駛
動力交通工具之犯意，於同日下午6時許自該處駕駛車牌號
碼000-0000號自用小客車上路，嗣於同日晚間6時53分許，
行至新竹縣○○鄉○○路000號時，不慎撞及林志明停放於
路邊之車牌號碼000-0000號自用小客車（未致林志明受傷）
，經警據報到場處理，發現吳蓮宗身上有明顯酒氣，經施以
吐氣酒精濃度測試，測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.58
毫克，始查悉上情。
二、案經新竹縣政府警察局竹北分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告吳蓮宗於警詢及偵查中供承不諱，
核與證人林志明於警詢中之證述情節相符，並有酒精測定紀
錄表、新竹縣政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單
、員警職務報告、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查
報告表（一）（二）各1份及事故照片共9張等附卷可憑，足
認被告自白與事實相符，其犯嫌洵堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪
嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此致
臺灣新竹地方法院
中華民國106年5月24日
檢察官郭維翰
本件正本證明與原本無異
中華民國106年5月31日
書記官翁子涵
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑
，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者
，處1年以上7年以下有期徒刑。