臺灣士林地方法院小額民事判決 106年度士小字第946號
原 告 裕富數位資融股份有限公司
法定代理人 許國興
訴訟代理人 陳怡彣
被 告 莊媁鈞
上列當事人間請求給付分期買賣價金事件，本院於民國106年7月
31日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣叁萬捌仟叁佰柒拾伍元，及其中新臺幣叁
萬柒仟捌佰元自民國一百零六年五月十九日起至清償日止，按週
年利率百分之二十計算之利息，與按日息萬分之零點一計算之違
約金。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元，其中玖佰捌拾肆元應由被告負擔，其餘
應由原告負擔。
本判決勝訴部分得假執行。
原告其餘假執行之聲請駁回。
理由要領
一、本件被告經合法通知，無正當理由而不於調解期日到場，爰
依民事訴訟法第436條之12第1項之規定，准依到場原告之聲
請，命即為訴訟之辯論，並由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告向訴外人品閣有限公司簽訂航空教育課程買
賣契約，總金額新臺幣（下同）3萬7,800元，並簽訂購物分
期付款申請暨約定書（下稱系爭約定書），約定原告向品閣
有限公司支付全額款項後，由被告自民國106年2月25日起至
107年1月25日止，每月1期，分12期攤還，第1期至第12期每
期繳款金額為3,150元。詎被告未依約還款，至今未曾繳納
任一期款項，屢催無果。截至106年5月18日止，被告尚積欠
分期款項（即本金）3萬7,800元及遲延費575元及法務費用
614元。另依系爭約定書第6條及第8絛之約定，契約相對人
如未按契約約定清償任一期之款項，應按週年利率20％逐日
加付延滯金、按日息萬分之5計算之違約金及催款手續費每
次100元（即上述遲延費用），契約相對人如未按契約之約
定按期清償債務、付息或償付費用、稅捐或其他債務，得要
求立即清償全部債務，不受各債權契約原定清償期限之拘束
，乃依契約之法律關係，提起本件訴訟等語，並聲明求為判
決被告應給付原告3萬8,989元，及其中3萬7,800元自106年
5月19日起至清償日止，按週年利率20％計算之利息，與按
日息萬分之5計算之違約金，且願供擔保請准宣告假執行。
三、本院得心證之理由
經查，原告主張之事實，業據提出與所述相符之購物分期付
款申請暨約定書、還款明細等件為證，堪信為真。惟上開法
務費用614元之請求依據不明，亦未舉證以證明有此項支出
，此部份之請求礙難准許。又按約定之違約金額過高者，法
院得減至相當之數額，民法第252條定有明文。本件原告除
請求本金及週年利率20％計算之利息外，另請求按日息萬分
之5計算之違約金，衡諸原告依上開所得請求之利息，已達
法定最高利率，則原告請求違約金後合計總額顯為偏高，故
本院認為原告請求之違約金應酌減為按日息萬分之0.1計算
，始屬適當。
四、從而，原告依上開法律關係，訴請被告給付如主文第一項所
示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許，逾此範圍
之請求，為無理由，應予駁回，其假執行之聲請，失所附麗
，並予駁回。
五、本件原告勝訴部分係就民事訴訟法第436條之8第1項適用小
額程序所為被告敗訴之判決，依同法第436條之20之規定，
應依職權宣告假執行，原告之聲請不另准駁，並依職權確定
訴訟費用額為1,000元（第一審裁判費），其中984元應由
被告負擔，其餘由原告負擔。
中華民國106年8月25日
士林簡易庭法官楊峻宇
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀。（須
按他造當事人之人數附繕本）。
中華民國106年8月25日
書記官蘇彥宇