臺灣士林地方法院小額民事判決 106年度士小字第951號
原 告 黃靖惠
被 告 許慶安
上列當事人間因被告詐欺案件（105年度審易字第1328號），原
告提起刑事附帶民事訴訟請求損害賠償事件（105年度審附民字
第486號），經本院刑事庭裁定移送前來，本院於民國106年7月3
1日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣叁萬元。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、原告主張：被告可預見提供金融帳戶之存摺、提款卡及密碼
予他人使用，可能因此供不法詐騙份子用以詐使他人將款項
匯入後，再加以提領，藉此隱匿詐欺所得金錢，竟仍基於幫
助詐欺取財發生並不違背其本意之不確定故意，於民國104
年9月11日至同年月24日間之某日，將其所申設之中國信託
商業銀行淡水簡易型分行帳號000000000000號帳戶之存摺、
提款卡及密碼，提供予真實姓名年籍不詳之詐騙集團成年成
員使用。嗣該詐騙集團成員基於意圖為自己不法所有之犯意
，詐騙原告，致其陷於錯誤，依詐騙集團成員之指示，匯款
新臺幣（下同）3萬元，至上開帳戶內，旋即遭該詐騙集團
成員提領一空，乃依侵權行為之法律關係，提起本件訴訟等
語，並聲明求為判決被告應給付原告3萬元，且願供擔保請
准予宣告假執行。
二、被告則以：上開銀行行存簿是遺失的，其應不用賠償等語，
資為抗辯，並聲明求為判決駁回原告之訴。
三、本院得心證之理由
(一)按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
。數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任；
不能知其中孰為加害人者亦同；造意人及幫助人，視為共同
行為人。民法第184條第1項前段、第185條分別定有明文。
(二)經查，本件原告主張其因遭詐騙而匯款3萬元至被告所有之
上開帳戶之事實，核與本院依職權調閱105年度審易字第13
28號刑事案卷資料相符，且為被告所不爭執，堪信真實。至
被告雖以前揭情詞置辯，惟參諸其於刑事偵查及審理時所為
之陳述，就遺失之情節，有多種說法，先後陳述內容不一，
苟為真實應不致如此，顯係臨訟卸責之詞，難以採信。
四、從而，原告依上開法律關係，訴請被告給付3萬元，為有理
由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第436條之8第1項適用小額程序所為被
告敗訴之判決，依同法第436條之20之規定，應依職權宣告
假執行，原告之聲請不另准駁。又原告請求之給付，係刑事
附帶民事訴訟經刑事庭裁定移送前來，依法免納裁判費，附
此敘明。
中華民國106年8月25日
士林簡易庭法官楊峻宇
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀。（須
按他造當事人之人數附繕本）。
中華民國106年8月25日
書記官蘇彥宇